Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Мирный Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого Романенко С.А.,

защитника – адвоката Жудинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романенко Сергея Анатольевича, ***, судимости не имеющего, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Романенко С.А. совершил две кражи, одну кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, а также хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так Романенко С.А., будучи трудоустроенным по должности *** на основании трудового договора N° *** от 01.11.2020 и приказа № *** о приеме работника на работу от 01.11.2020 у предпринимателя без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя) ***, выполняя свои обязанности по вышеуказанному договору, 25.12.2022 года около 17 час. 00 мин., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Архангельская обл., Плесецкий район, и. Плесецк, пер. Российский, д. 16, получил от *** денежные средства в общей сумме 100 213 руб. 50 коп., принадлежащие индивидуальному предпринимателю *** для последующей передачи представителю индивидуального предпринимателя ***. в качестве оплаты поставленного товара, после чего получив вверенные ему денежные средства и взяв на себя вышеуказанные обязательства по их передаче, 25.12.2022 года в период с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. проследовал на территорию неохраняемой автомобильной стоянки у КПП «Буря-2», расположенного в г. Мирный Архангельской области, где получил от представителя индивидуального предпринимателя *** товар, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств путем присвоения, вверенные ему для оплаты товара денежные средства в сумме 100 213 руб. 50 коп., принадлежащие индивидуальному предпринимателю *** представителю индивидуального предпринимателя *** не передал, о чем индивидуальному предпринимателю *** умышленно не сообщил, и в вышеуказанный период времени обратил денежные средства в сумме 100 213 руб. 50 коп. в свое распоряжение, тем самым присвоил денежные средства в сумме 100 213 руб. 50 коп., принадлежащие индивидуальному предпринимателю *** и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ***. ущерб в размере 100 213 руб. 50 коп.

Он же, 14.01.2023 года в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в здании гаража для стоянки грузовых автомобилей, принадлежащем *** расположенном по адресу: Архангельская обл., г. Мирный, ул. Чкалова, в промышленной зоне, кадастровый (или условный) номер ***, обнаружил хранившуюся в указанном гараже аккумуляторную батарею стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ***, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через ворота гаража вынес указанную аккумуляторную батарею на улицу и погрузил её в автомобиль марки Хендэ Гетц г.р.з. ***, тем самым тайно похитил её, после чего с похищенной аккумуляторной батареей с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил *** ущерб на сумму 5 000 руб.

Он же, 15.01.2023 года в период с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в здании гаража для стоянки грузовых автомобилей, принадлежащем *** расположенном по адресу: Архангельская обл., г. Мирный, ул. Чкалова, в промышленной зоне, кадастровый (или условный) номер ***, обнаружил хранившееся в металлической бочке в указанном гараже 200 литров дизельного топлива, стоимостью 58 рублей за 1 литр, а всего общей стоимостью 11 600 рублей, принадлежащего *** после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя шланг с электронасосом перелил из вышеуказанной металлической бочки 200 литров дизельного топлива в четыре пластиковые канистры по 50 литров каждая, находившиеся в гараже, и через ворота гаража вынес указанные четыре канистры с дизельным топливом в канистрах на улицу и погрузил их в автомобиль марки Хендэ Гетц г.р.з. ***, тем самым тайно похитил 200 литров дизельного топлива, принадлежащего ***., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению в своих корыстных целях, чем причинил ***. ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Он же 16.01.2023 года в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин., находясь в кабинете заведующей магазина «Тридцать девятый», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Степанченко, д. 5/2, принадлежащего индивидуальному предпринимателю *** обнаружив, что находящийся в указанном кабинете сейф, предназначенный для хранения полученных из выручки магазина денежных средств, не заперт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу сейфа и обнаружил в нем два пакета с денежными средствами в общей сумме 240 633 руб. 55 коп., принадлежащими индивидуальному предпринимателю *** после чего указанные два пакета с денежными средствами в общей сумме 240 633 руб. 55 коп. руками извлек из сейфа, тем самым проник в него, и спрятал их в надетой на нем куртке, а затем вышел из помещений магазина, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 240 633 руб. 55 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению в своих корыстных целях, чем причинил индивидуальному предпринимателю ***. ущерб в размере 240 633 руб. 55 коп.

В судебном заседании подсудимый Романенко С.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Романенко С.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Жудиновым Е.С.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах дела имеются сведения о согласии потерпевшей *** о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Романенко С.А. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Романенко С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Романенко С.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14 января 2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 января 2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по ч.1 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные подсудимым Романенко С.А. преступления являются умышленными, направлены против собственности и в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романенко С.А., суд признает по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - ***, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных правдивых показаний, изобличающих себя, в том числе относительно возникшего умысла, а также дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, которые ранее правоохранительным органам известны не были (том 1 л.д.79-80, 95-97, 171-172, 174-176, 241-245, 246-247, том 2 л.д.1-5, 12-14, 15-16), в соответствие ч.2 ст.62 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – также частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей (том 1 л.д. 171-172, 174-175).

Обстоятельств, отягчающих наказание Романенко С.А. судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Романенко С.А. судимости не имеет (том 2 л.д.25, 26, 42), *** (том 2 л.д.56, 57, 58), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.63, 65).

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России «Плесецкий» на Романенко С.А. по месту жительства жалобы со стороны соседей и жителей п. Плесецка не поступало (том 2 л.д.69).

Согласно материалам дела Романенко С.А. к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.32,34, 36, 38, 39).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных Романенко С.А. преступлений, являющихся умышленными, корыстными, направленными против чужой собственности, учитывая личность и образ жизни подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Романенко С.А. наказания по всем преступлениям в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья Романенко С.А. и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романенко С.А. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

- СД-диски с записями с камер видеонаблюдения - необходимо хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере 70 000 рублей, металлический сейф, автомобиль марки «Хендэ Гетц» г.р.з. *** бочку и топливный шланг – необходимо снять с ответственного хранения и оставить у ***

- зимнюю куртку, спортивные брюки, зимние ботинки необходимо передать Романенко С.А.;

- мобильный телефон «Honor 10 Lite», банковскую карту «Тинькофф банк» №*** – необходимо снять с ответственного хранения и оставить у Романенко С.А. (том 1 л.д.195, 196-197, 202, 203-204, 216, 217-218, 221, 222-223, 229, 230, 231, 234, 235-236).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Жудинову Е.С. за оказание юридической помощи подсудимому Романенко С.А. на стадии предварительного расследования в размере 22188 рублей 40 копеек (том 2 л.д.74, 75) в судебных заседаниях 6827 рублей 20 копеек, а всего в общей сумме 29015 рублей 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романенко Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 14 января 2023 года) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 15 января 2023 года) в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Романенко Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- СД-диски с записями с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере 70 000 рублей, металлический сейф, автомобиль марки «Хендэ Гетц» г.р.з. ***, бочку и топливный шланг снять с ответственного хранения и оставить у ***

- зимнюю куртку, спортивные брюки, зимние ботинки передать Романенко С.А.;

- мобильный телефон «Honor 10 Lite», банковскую карту «Тинькофф банк» №*** снять с ответственного хранения и оставить у Романенко С.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Жудинова Е.С. по защите Романенко С.А. в сумме 29015 (двадцать девять тысяч пятнадцать) рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник