Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8153/2023 от 23.10.2023

УИД 65RS0010-01-2023-001077-63

Дело № 2-8153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                         город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                     Катюха А.А,

при ведении протокола помощником судьи             Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 16.04.2021 года между ФИО и <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО предоставлен кредит в размере 2 669 900 рублей путем перечисления денежных средств Заемщику, сроком до 16.04.2026 года под 11,9% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства по выдаче кредита, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки по внесению платежей в счет погашения кредита. 28.10.2022 года между ПАО «УРАЛСИБ» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к                    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору №. 26.06.2023 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако ФИО оставила требования истца без удовлетворения. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 16.04.2021 года по состоянию на 27.07.2023 года сумма задолженности составила 1 300 104 рубля 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 1 256 800 рублей 30 копеек, сумма задолженности по процентам – 37 047 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 256 рублей 93 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от 16.04.2021 года в сумме 1 300 104 рубля 47 копеек, в том числе: сумму задолженности по кредиту – 1 256 800 рублей 30 копеек, сумму задолженности по процентам – 37 047 рублей 24 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 256 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 16.04.2021 года между                         ФИО, как заемщиком, и <данные изъяты>», как кредитором, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 669 900 рублей на срок до 16.04.2026 года с уплатой 11.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами согласно графику.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по выдаче кредита, между тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что усматривается из расчета искового требования к ФИО по кредитному договору № от 16.04.2021 года, а также из выписки по кредитному договору.

28.10.2022 года между ПАО «УРАЛСИБ» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору №.

По выписке из акта о переходе прав от 12.12.2022 года к Договору уступки прав № от 28.10.2022 года права требования в отношении должника ФИО по кредитному договору № от 16.04.2021 года в объеме 1 370 789 рублей 03 копейки (стоимость уступки прав) переданы ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ПАО «Банк УРАЛСИБ» вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору с ФИО

Согласно расчету истца по состоянию на 27.07.2023 года задолженность составляет 1 300 104 рубля 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 1 256 800 рублей 30 копеек, сумма задолженности по процентам – 37 047 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 256 рублей 93 копейки.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 300 104 рубля 47 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2021 года в сумме 1 300 104 рубля 47 копеек, в том числе: сумму задолженности по кредиту – 1 256 800 рублей 30 копеек, сумму задолженности по процентам – 37 047 рублей 24 копейки, неустойку 6 256 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                        А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                         А.А. Катюха