Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2022 от 09.08.2022

Мировой судья судебного участка № 1

Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.

Дело № 12-473/22

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону К.С.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> жалобу К.Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Ю.С. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Однако, считает указанное постановление незаконным, просит отменить, поскольку отсутствуют доказательства получения ею уведомления о возможном ограничении (приостановлении) подачи электроэнергии. Кроме того, мировым судьей неверно установлено, что К.Ю.С. совершено вмешательство в работу именно прибора учета. Отсутствуют доказательства направления ей акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

В судебное заседание К.Ю.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, С ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. При таком положении, дело в отношении К.Ю.С. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, проверив административный материал, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Если обстоятельства дела установлены судьей, вынесшим постановление, правильны и полны, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными, то в соответствии с п.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление оставляется без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, административная ответственность наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 02.07.2022, составленном ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям ОРГАНИЗАЦИЯ и использование электроэнергии К.Ю.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2022 К.Ю.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что факт совершенного правонарушения К.Ю.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела содержаться все необходимые, допустимые доказательства для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не принимаются и расцениваются судьей как попытка избежать административного наказания.

При рассмотрении жалобы, судом апелляционной инстанции в полной мере были исследованы вопросы, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, установленные фактические обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Постановление о привлечении К.Ю.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вывод мирового судьи о доказанности вины К.Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, является правильным, действия физического лица мировым судьей квалифицированы верно.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

При таком положении суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, а определенное наказание в виде административного штрафа, адекватным тяжести совершенного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи от 28.07.2022 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении К.Ю.С. - оставить без изменения, а жалобу К.Ю.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

СУДЬЯ К.С.В.