Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-47/2022 (4/16-536/2021;) от 20.12.2021

Материал №4/16-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 15 февраля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алексеев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Алексеев А. А. осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Алексеев А. А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с данным ходатайством. В ИК-№ трудоустроен, участвует в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся.

Осужденный Алексеев А. А. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Прокурор ФИО4 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению. Просит учесть, что наличие поощрений за добросовестный труд, при отсутствии взысканий, не может являться единственным основанием для удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Алексеев А. А. за время содержания в СИЗО-№ нарушений условий содержания под стражей не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-№, где по прибытии трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера осужденный Алексеев А. А. посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного Алексеев А. А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, поскольку нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, неоднократно поощрялся, к труду и учебе относится добросовестно.

Поведение осужденного Алексеев А. А. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Алексеев А. А. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, поэтому неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Алексеев А. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Алексеев А. А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 01 год 06 месяцев 25 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 25 дней.

Зачесть в срок отбытия Алексеев А. А. наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до вступления постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Обязать осужденного Алексеев А. А.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить осужденному Алексеев А. А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Алексеев А. А. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.