Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-114/2022 от 23.03.2022

                                УИД 24RS0026-01-2022-000185-87                                         Дело № 2-166/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                                16 мая 2022 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Бажанова Д.В.,

истца Иванова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Николаевича к Уфаеву Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванов Ю.Н. обратился в суд с иском к Уфаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном доме в 2010 году был зарегистрирован по месту жительства ответчик. При этом с 2012 года ответчик в жилом помещении не проживает, участия в его содержании не принимает.

    В судебном заседании истец Иванов Ю.Н. требования поддержал. Дополнительно пояснил, что Уфаев В.В. приходится ему двоюродным братом. В 2010 году он по просьбе Уфаева В.В. в целях обучения последнего в училище (Каратузский филиал КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж») зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему и его малолетним детям доме. После окончания училища в 2012 году ответчик выехал в <...>, после чего какая-либо связь с ним была утеряна. Ему постоянно приходят документы о взыскании с Уфаева задолженности по кредитным договорам. Какие-либо вещи Уфаева в жилом помещении не хранятся, участия в содержании дома он не принимает.

    Ответчик Уфаев В.В. надлежаще извещался о судебном заседании заказным почтовым отправлением как по месту фактического проживания (<...>), так и по месту регистрации, в судебное заседание не явился дважды, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Уфаева В.В. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Свидетель Иванова Е.Н. в суде показала, что проживает совместно с истцом с 2006 года, ранее также состояла с ним в браке. Спорный жилой дом принадлежит супругу и их детям. Уфаев В.В. приходится двоюродным братом супруга. В 2010 году Уфаев В.В. в целях обучения в училище был зарегистрирован в их доме. После окончания училища ответчик выехал в <...>, после чего около 10 лет Уфаев В.В. на связь с ним не выходит. Какие-либо вещи Уфаева в жилом помещении не хранятся, участия в содержании дома он не принимает.

Свидетель <свидетель 1> показал в судебном заседании, что Иванова Е.Н. приходится ему родной тетей. Он часто бывает у последней в гостях в <...>. Кроме Ивановой, её супруга и их детей иных проживающих в доме лиц он никогда не видел. С Уфаевым В.В. не знаком.

    Допросив свидетелей, выслушав истца и заключение прокурора Бажанова Д.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истцу Иванову Ю.Н. и его малолетним детям <И.В.Ю.> и <И.М.Ю.>. на основании договора дарения на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит жилой дом, расположенный в <...>. Право собственности истца и его детей зарегистрировано 06.06.2013 года в установленном законом порядке без каких-либо ограничений (обременений) права.Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении помимо собственников зарегистрированы по месту жительства: Иванова Е.Н. (супруга), Иванова Е.Ю. (дочь), Иванов А.Ю. (сын), Андриянова А.В. (внучка), а так же с 30.08.2010 года Уфаев В.В. <...> года рождения (брат).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик Уфаев В.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем с 2012 года не проживает, что подтверждается пояснениями истца и свидетелей, а так же сведениями органа полиции, согласно которым ответчик при привлечении себя к административной ответственности после 2012 года в качестве адреса фактического проживания указывает жилые помещения, расположенные в <...>.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиком и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвует в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик длительное время (более 9 лет) не проживает в доме, фактически выбыв для проживания в иное жилое помещение, суд приходит к выводу о признании Уфаева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Иванова Ю.Н. удовлетворить, Уфаева Владимира Викторовича <...> года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...>.

    Решение является основанием для снятия Уфаева В.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В.Чугунников