Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2022 ~ М-643/2022 от 30.06.2022

УИД 39RS0020-01-2022-000976-82

Дело № 2-1091/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года                г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кислицыной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд к Кислициной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору <№> от 15.02.2021 года в размере 317 888 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378 рублей 88 копеек, мотивируя свои требования тем что, 12.02.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Кислициной И.Ю. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил Кислициной И.Ю. кредит в сумме 316 756 рублей на срок до 25.02.2026 года под 10.5% годовых; банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме; в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая в период с 25.06.2021 года по 22.11.2021 года, включительно, составила 317 888 рублей 25 копеек, где 305 185 рублей 200 копеек - просроченный основной долг, 12 702 рубля 81 копейка - просроченные проценты; 22.11.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 22.11.2021 и выпиской из приложения <№> к договору уступки прав (требований); истец направил Кислициной И.Ю. уведомление о смене кредитора, об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требование о выплате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил; на дату подачи иска в суд Кислицина И.Ю. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Судом, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 43 ГПК РФ в дело привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Кущенко А.В., член саморегулируемой организации - Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление «АйДи Коллект» к Кислициной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 АПК РФ.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедур банкротства в виде реструктуризации долгов, реализация имущества гражданина в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (включая взыскание задолженности), могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что 14.04.2022 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Кислициной И.Ю. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с ведением в отношении Кислициной И.Ю. процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2022 года заявление Кислициной И.Ю. признано обоснованным, в связи с чем принято к производству арбитражного суда; в отношении Кислициной И.Ю. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2022 года по делу № А21-3778/2022, заявление Кислициной И.Ю. признано обоснованным; Кислицина И.Ю. <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, ИНН <№>, СНИЛС <№>, зарегистрированная по адресу: <Адрес>; адрес фактического проживания: <Адрес>, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; в должности финансового управляющего должника утвержден Кущенко А.В., член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Кислициной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорский городской суд Калининградской области 30.06.2022 года (л.д. 3-4).

Определением суда от 07.07.2022 года иск «АйДи Коллект» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1091/2022.

Между тем с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Кислицина И.Ю. в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области признана несостоятельным (банкротом) 25.05.2022 года, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд отмечает, что положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные к взысканию суммы по кредитному договору не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве,производство по иску ООО «АйДи Коллект» предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина и возбуждено судом после 01 октября 2015 года (исковое заявление направлено в суд почтовый отправлением 28.06.2022 года л.д. 29), не рассмотрено судом по существу до даты введения в отношении Кислициной И.Ю. процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Кислициной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кислицыной И.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  П.В. Линенко