Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 11.05.2023

Дело № 11-68/2023                     Мировой судья Савина А.Д.

Дело № 2-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                  г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Пановой,

при секретаре             Е.А. Овсянниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ридигер В.А. на решение мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, от 28 июня 2022 года по иску Ридигер В.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ридигер В. А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее - СНТ СН «Строитель») о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также убытков, связанных с возвратом незаконно удержанных с нее денежных средств в размере 49991 рубль. Просит также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что 15 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по заявлению СНТ СН «Строитель» вынесен судебный приказ № 2-7132/2020 о взыскании с Ридигер В.А. задолженности по оплате членских и иных взносов за 2014-2019 г.г. в размере 51165 рублей, судебных расходов 1867 рублей 47 копеек. Судебный приказ обращен к исполнению. В период исполнения вышеуказанного судебного приказа с нее произведено удержаний на сумму 53032 рубля 47 копеек путем списания денежных средств со счетов, открытого в ПАО «Сбербанк». 21 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № 2-7132/2020 отменен. Впоследствии по ее заявлению мировым судьей этого же судебного участка осуществлен поворот исполнения судебного приказа, которым с СНТ СН «Строитель» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 53032 рубля 47 копеек. Неправомерными действиями ответчика (взыскателя по приказному производству № 2-7132/2020) по выдаче судебного приказа ей причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья вследствие переживаний по поводу удержания денежных средств с ее банковских счетов. У нее ухудшились зрение, слух, начались неврологические проблемы, проявившиеся слабостью в ногах. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и прохождением лечения. Причиненный моральный вред она оценивает в 50.000 рублей. Для подготовки обращений в различные инстанции - в суд, Банки службу судебных приставов - истица вынуждена была приобрести компьютер, принтер, юридическую литературу, заказать интернет-трафик на общую сумму 48967 рублей. Кроме того, в ходе исполнения данного судебного приказа были произведены удержания в размере 51978,56 рублей с накопительного срочного вклада «Сохраняй» с процентной ставкой 3,35% годовых, по которому не предусмотрено снятие денежных средств до окончания срока вклада. В связи с произведенными удержаниями она понесла убытки в виде неполученных процентов по данному вкладу в размере 1024 рубля за период с февраля по август 2021 года.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, от 28 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С СНТ СН «Строитель» в пользу Ридигер В.А. взысканы убытки в размере 174 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 289 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.164 а-167).

Не согласившись с решением мирового судьи, Ридигер В.А. подала на решение участка №5 Металлургического района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, от 28 июня 2022 года апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым иск удовлетворить полностью, взыскать с ответчика убытки в размере 49991 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (л.д. 182).

Ридигер В.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Исследовав апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим изменению.

Судом апелляционной инстанции установлено, 15 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № Металлургического района г. Челябинска по заявлению СНТ СН «Строитель вынесен судебный приказ № 2-7132/2020 о взыскании с Ридигер В.А. в пользу СНТ СН «Строитель» задолженности по оплате членских и иных взносов за 2014-2019 г.г. в размере 51165 рублей и судебных расходов в размере 1867 рублей 47 копеек. Судебный приказ обращен к исполнению. На основании данного судебного приказа Металлургическим РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №№-ИП от хх.хх.хх года, в рамках которого с должника Ридигер В.И. в полном объеме взыскана присужденная сумма 53032 рубля 47 копеек, путем списания денежных средств со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк». 21 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № 2-7132/2022 отменен. Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 25 июня 2021 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа № 2-7132/2022, которым с СНТ СН «Строитель» в пользу Ридигер В.А. взысканы денежные средства в размете 53032 рубля 47 копеек. Определение обращено к исполнению и фактически исполнено в полном объеме.

Впоследствии первоначальным взыскателем СНТ СН «Строитель» реализовано право на обращение в суд по тому же предмету спора в порядке искового производства. Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 28.10.2021 года (частично измененным апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 февраля 2022 года) с Ридигер В.А. в пользу СНТ СН «Строитель» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2018 – 2019 г.г. в размере 2145 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 680 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 рублей 50 копеек.) (л.д.121-129).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приобретение истцом компьютера, принтера, сервисного пакета настроек, юридической литературы, услуг связи не является в рассматриваемой ситуации ее убытками по смыслу, придаваемому данному понятию статьей 15 ГК РФ.

Суд первой инстанции верно сделал вывод о том, что вышеуказанные оргтехника, литература, услуги связи не являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права.

Между тем, неполученные по срочному вкладу проценты являются неполученными доходами истицы, то есть убытками, и подлежат частичному возмещению с ответчика по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства № №-ИП в отношении должника Ридигер В.А. осуществлено списание денежных средств в размере 51978,56 руб. с лицевого счета № № по вкладу «Сохраняй» (л.д.150).

По условиям договора о вкладе «Сохраняй» не предусмотрено совершение приходных либо расходных операций по вкладу до окончания срока вклада (за исключением получения процентов). Процентная ставка по вкладу определена в 3,35 % годовых. До списания вышеуказанной суммы по исполнительному производству на данном лицевом счете истца размещались денежные средства в размере 67644,16 руб. На эту сумму производилась капитализация. После списания 51978,56 руб. капитализация по вкладу осуществлялась на остаток суммы 15665,60 руб. (л.д. 150)

Таким образом, имеет место неполученных доход в виде неполученных процентов по срочному вкладу, которые истец получила бы по условиям договора о вкладе «Сохраняй». Расчет процентных начислений приложен к иску и ответчиком не оспаривается. Размер недополученных процентных начислений составляет 1024 руб.

В дальнейшем, судом исковые требования СНТ СН «Строитель» к Ридигер В.А.о взыскании членских взносов и целевых взносов садоводов были частично удовлетворены.

Убытки Ридигер В.А., выразившиеся в неполученных процентных начислений следует возместить пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых СНТ СН «Строитель» отказано.

Между тем, мировым судьей в пользу истицы была взыскана сумма убытков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям СНТ «Строитель», а не пропорционально требованиям, в которых отказано, что является неверным.

В пользу Ридигер В.А. следует взыскать: 849,92 руб. (1024 руб. – проценты по срочному вкладу) х 83 % (размер неудовлетворенных исковых требований по судебному решению от 28.10.2021 г.), поскольку, размер удовлетворенных исковых требований СНТ СН «Строитель» составил 17 % (100 х 2145 / 12 594,5).

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям ст.ст. 1064,1070,1099 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, осуществляется при наличии вины причинителя вреда.

Ридигер В.А. суду первой инстанции не представлено доказательств причинения вреда здоровью либо иным нематериальным благам действиями ответчика. При этом, суд отмечает, что истица была обязана производить оплату членских взносов.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что за фактически произведенные имущественные взыскания по отмененному впоследствии судебному акту компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в связи с чем, по указанным основаниям исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит изменению размер взысканных в пользу Ридигер В.А. судебных расходов, направленных ею на оплату госпошлины.

Так, Ридигер В.А. отыскивалась сумма убытков в размере 49991 руб, исковые требования удовлетворены в размере 849,92 руб., то есть, 1,7% от отыскиваемой суммы (849,92Х100:49991=1,9%), следовательно, размер госпошлины, подлежащей взысканию в пользу Ридигер В.А. составляет 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, от 28 июня 2022 года по иску Ридигер В.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, изменить в части взыскания убытков, госпошлины.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель» в пользу Ридигер В.А. убытки в размере 849,92 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 32 руб, всего взыскать сумму в размере 881 (восемьсот восемьдесят один ) руб. 92 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                        Л.В. Панова

Мотивированное определение изготовлено 27 июня 2023 г.

Председательствующий                        Л.В. Панова