Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2022 ~ М-301/2022 от 29.04.2022

66RS0013-01-2022-000465-50

         № 2-395/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зюзиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е. Г. к Сизиковой Е. В. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.Г. обратился в суд с иском к Сизиковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 364 530 рублей 97 копеек.

Согласно сведениям, поступившим из ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» от <*** г.>, ответчик Сизикова Е. В., <*** г.> года рождения, зарегистрирована с <*** г.> по настоящее время по месту жительства: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания, в связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Николаев Е.Г., ответчик Сизикова Е.В. судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что местом жительства ответчика Сизиковой Е.В. на момент принятия искового заявления Николаева Е. Г. к Сизиковой Е. В. о возврате неосновательного обогащения к производству суда и до настоящего времени является: <адрес>, что относится к юрисдикции Синарского районного суда <адрес>, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Николаева Е. Г. к Сизиковой Е. В. о возврате неосновательного обогащения передать по подсудности в Синарский районный суд <адрес> – <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд <адрес>

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                            О.В. Пономарева