Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-169/2024 от 03.06.2024

Дело № 11-169/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля    2024 года                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи          Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Восход» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Восход» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

                       УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Восход» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Восход» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительный документ в установленный законом срок не был предъявлен заявителем к исполнению в связи с неполучением оригинала исполнительного документа, так как судебный приказ был направлен судебным участком почтой России. Заявитель считает, что исполнительный документ был утрачен в ходе почтовой пересылки. Решение суда не исполнено. Заявитель просит отменить определение мирового судьи и разрешить по существу вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Восход» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 839 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 руб.

    Судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно постановлению врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-№, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с частями 1, 3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

    Из содержания заявления о выдаче дубликата исполнительного документа следует, что исполнительный документ у заявителя отсутствует.

    Заявитель направил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с ДД.ММ.ГГГГ, то есть соблюдением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, запас которого не позволял получить заявление и разрешить поставленный перед мировым судьей вопрос до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах довод мирового судьи об отсутствии у заявителя уважительных причин предъявления исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основан на неправильном применении норм процессуального права.

     В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    На момент разрешения по существу вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа срок его предъявления к исполнению истек.

    С учетом установленных обстоятельств, суд признает причину пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительной, а пропущенный срок - подлежащим восстановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.