Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2022 от 09.03.2022

1...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луховицы                                                                                   ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ ... и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... г. П.В.. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ № ... от ..., судебный приказ отменен (л.д. 49-50).

В частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушения норм права. Указывает, что П.В.. не было представлено доказательств уважительности пропуска срока (л.д. 59-61).

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, без участия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

... мировым судьей судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с П.В.. задолженности за электроэнергию за период с ... по ... в размере ...., пени в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 14).

В соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику П.В.. по известному адресу проживания ... (л.д. 15), конверт с копией судебного приказа возвратился мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 16).

... от П.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу. В обоснование уважительности пропуска срока указал, что с судебный приказ он получил ..., с ним не согласен, просит отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... П.В.. восстановлен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ввиду того, что должник судебный приказ не получил, в связи с чем у него отсутствовала возможность подать возражения своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом того, что возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы П.В.. с пропуском процессуального срока на их подачу, без доказательств уважительности пропуска данного срока, мировой судья неправомерно пришел к выводу о восстановлении указанного срока. Доказательств невозможности своевременного получения копии судебного приказа П.В.. суду не представлено. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что нарушений условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п не установлено, иных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа заявителем не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно отметке, проставленной в отделении почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 16), почтовое отправление, адресованное П.В.., направленное по адресу его регистрации, возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении последнего от получения судебной корреспонденции. Согласно копии паспорта П.В.., последний зарегистрирован по адресу: ..., иных сведений о месте жительства П.В.. материалы дела не содержат (л.д. 19). Таким образом, должник не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками ФГУП «Почта России» своих обязанностей по доставке почтового отправления на его имя, в материалах дела не имеется. П.В.. суду доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого определения нормы процессуального права применены не правильно, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... - отменить.

Руководствуясь 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № ..., об отмене указанного судебного приказа и его отзыве с исполнения отменить, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                   Н.А.Невмержицкая