Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2024 (1-82/2023;) от 02.11.2023

67RS0027-01-2023-000397-85

1-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        13 марта 2024 года                                    c. Ершичи Смоленская область

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Ботвиньевой Е.С., потерпевшей ФИО, подсудимого Дубоделова Г.А., защитника – адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дубоделова Григория Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования Дубоделов Г.А. обвиняется             в том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 06.09.2023, находясь возле сарая, расположенного вблизи дома <адрес>, решил совершить тайное хищение рамы от велосипеда марки «Аист», находящейся в указанном сарае, принадлежащей ФИО, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут того же дня, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к одностворчатой входной двери сарая, расположенного вблизи дома <адрес>, принадлежащей ФИО, и используемого ею в качестве хранилища, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил раму от велосипеда марки «Аист» стоимостью 1800 рублей, принадлежащую ФИО, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей ФИО

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, признал вину в полном объеме.

При этом подсудимый заявил, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубоделова Григория Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дубоделова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: раму от велосипеда марки «Аист» вернуть ФИО

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 суток.

Председательствующий                                                                       Д.А. Карпов