Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-266/2023 от 12.04.2023

Дело № 5- 266/2023    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года          г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при помощнике судьи Фисенко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Останина К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Останина К. Б., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов в общественном месте в подъезде общего пользования <адрес>, Останин К.Б. выражался в присутствие граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу; на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Останин К.Б. в судебном заседании с протоколом согласился, указал о том, что произошедших событий не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, однако предполагает, что описанные в протокле события имели место быть.

Заслушав Останина К.Б., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина Останина К.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Куштанова Р.И.; рапортом УУПОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми Кисковой Г.М., сведениями из ИЦ ГУВД по Пермскому краю; спецсообщением.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Останин К.Б. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия Останина К.Б., связанные с неподчинением законному требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Останина К.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем.

Доказательств невозможности назначения Останину К.Б. наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом характера правонарушения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Останина К. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ с 19.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                           Т.В. Старцева