Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 29.02.2024

№ 1-44/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000119-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Смирнова А.В.,

защитника по назначению – адвоката Бутовца П.Ф., ордер № 21 от 14.03.2024, удостоверение № 1227,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белоножкина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 2012 и 2014 гг.рождения, не работающего военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоножкин В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так Белоножкин В.С., достоверно зная о вступившем 14.10.2023 в законную силу постановлении № 5-870/2023 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 03.10.2023, согласно которому он признан виновным в совершении 01.10.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 17.02.2024, предварительно употребив спиртные напитки, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра в восточном направлении от <адрес>, сев за руль транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Мастер Айс Сурф» (TOYOTA MASTER ACE SURF), коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, 17.02.2024 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут запустил двигатель, начал движение и поехал с указанного участка местности на данном автомобиле по автодороге сообщением «Сибирцево-Комиссарово-Барабаш-Левада» Пограничного муниципального округа Приморского края, где 17.02.2024 в 11 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в западном направлении от километрового указателя «0» автодороги сообщением «Сибирцево-Комиссарово-Барабаш-Левада» Пограничного муниципального округа Приморского края, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, Белоножкиным В.С. допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Белоножкин В.С. свою вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Белоножкина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белоножкину В.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его состояние здоровья, подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Белоножкина В.С. в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с применением    дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно санкции ст. 264.1 ч.1 УК РФ не предусмотрена конфискация орудия преступления, вместе с тем, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в т.ч. транспортного средства согласно п. «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ ( п.3.3 введен Постановлением Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 45).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из положений п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено договором.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при исследовании характеризующего подсудимого материала судом исследована карточка учета транспортного средства Т 413 ХА 25, где собственником автомобиля «марки «Тойота Мастер Айс Сурф» (TOYOTA MASTER ACE SURF), коричневого цвета, государственный регистрационный знак №,является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., такие же данные отражены в свидетельстве о регистрации ТС, письменный договор купли продажи автомобиля в деле отсутствует, как и отсутствует у подсудимого водительское удостоверение.

При указанных обстоятельствах не найдены законные основания для конфискации транспортного средства в доход бюджета РФ, а арест на транспортное средство подлежит отмене.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316    УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-870/2023 ░░ 03.10.2023; ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2024; ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2024, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « Toyota Master Ace Surf «, ░░░░░░░░ №, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.24░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

      ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░