Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2022 ~ М-856/2022 от 13.05.2022

УИД 19RS0002-01-2022-001489-94                  Дело № 2-1158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермалаевой Марии Андреевны к Администрации г. Черногорска, Серебринникову Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ермалаева М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный земельный участок был выделен в пользование Серебринникову С.Н. постановлением Администрации г. Черногорска от *** ***. В 1997 Серебринникову С.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ***. В июле 2000 г. Серебринников С.Н. продал данный земельный участок Ткаченко Р.Ф., о чем была составлена расписка. В 2007 году Ткаченко В.Ф. продала земельный участок Ермалаевой М.А., что подтверждается распиской. После приобретения земельного участка Ермалаевой М.А. было выдано удостоверение члена СНТ «Текстильщик-1». С мая 2007 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком по ***, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, расходы на охрану и оплату электроэнергии. Данные обстоятельства подтверждаются справками НСТ «Текстильщик-1» от 24.09.2014 и от 04.05.2022. На заявление Ермалаевой М.А. от 04.05.2022 о предоставлении земельного участка в собственность Администрация г. Черногорска ответила отказом на основании того, что земельный участок обременен правами третьих лиц. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения ст.ст. 8, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Определением судьи от 01.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Серебринников С.Н.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Серебринников С.Н. представил заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-V-РХ-02 *** на основании постановления Администрации г. Черногорска от *** *** собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, является Серебринников С.Н.

В Едином государственном реестре недвижимости права на указанный земельный участок и расположенные на нем сооружения не зарегистрированы, что подтверждается выписками от 21.04.2022 и от 18.05.2022, а также уведомлением ГУП РХ "Управление технической инвентаризации" от 26.03.2018 ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска исходит от надлежащего ответчика – собственника земельного участка Серебринникова С.Н., из заявления которого следует, что последствия признания иска ему известны и понятны. Данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

С учетом изложенного выше препятствий к принятию признания иска суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, требования Ермалаевой М.А. к ответчику Серебринникову С.Н. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.

В части требований Ермалаевой М.А. к Администрации г. Черногорска иск удовлетворению не подлежит как предъявленный к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермалаевой Марии Андреевны к Серебринникову Сергею Николаевичу удовлетворить.

Признать за Ермалаевой Марией Андреевной право собственности на земельный участок площадью 672 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований Ермалаевой Марии Андреевны к Администрации г. Черногорска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 29.06.2022.