Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2022 от 13.01.2022

УИД 38RS0019-01-2022-000072-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                                                                 13 января 2022 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

10.12.2021 года, около 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: (адрес), ФИО1 в ходе произошедшего конфликта, в воспитательных целях, нанесла своему сыну ФИО4 (дата) года рождения один удар брючным ремнем из кожзаменителя в область левого бедра, отчего, последний испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО4, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив, что 10.12.2021 года, около 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: (адрес), разозлившись на своего сына ФИО4 за непослушание, и в воспитательных целях, нанесла своему сыну один удар брючным ремнем из кожзаменителя в область левого бедра, отчего, последний заплакал. Она извинилась перед своим сыном, и они помирились.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме ее личного признания, нашла также своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 12.01.2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2);

-сообщением КУСП № от 10.12.2021 года, поступившем в ОП № 3 МУ МВД России «Братское», согласно которому по адресу: (адрес) мать избивает ремнем сына (л.д.6);

-письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 согласно которому 10.12.2021 года, около 11 часов 00 минут, он находился дома по адресу: (адрес) со своей мамой ФИО1 и младшей сестрой. Мама была раздражительной, и он хотел уйти к бабушке, но мама его не отпустила, из-за чего они поругались. Мама взяла брючный ремень отчима и один раз ударила его в область левого бедра, отчего ему стало больно, и он заплакал. От удара ремнем у него следов на теле не осталось, а боль быстро прошла. После случившегося мама извинилась перед ним, и они помирились. (л.д.8, 28-29);

-письменным объяснением ФИО8, согласно которому 10.12.2021 года, около 11 часов 10 минут, ей позвонила ее дочь ФИО1 и сообщила, что к ним едет полиция. Она пришла домой к своей дочери по адресу: (адрес), где также находился ее внук ФИО4 Ее дочь и внук плакали, сообщили ей, что у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила ремнем по левому бедру ФИО4 Внук показал место удара, но там каких-либо телесных повреждений не было. В ее присутствии ее дочь и внук помирились (л.д. 20-21);

-письменным объяснением ФИО3, согласно которому при опросе ФИО4, последний прояснил, что 10.12.2021 года, около 11 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: (адрес) со своей мамой ФИО1 и младшей сестрой. В ходе произошедшего конфликта его мама взяла брючный ремень отчима и один раз ударила его в область левого бедра, отчего ему стало больно и он расплакался. ФИО4 подробно рассказал о произошедшем событии (л.д.30-31);

-характеристикой из МБОУ (данные изъяты), согласно которой ФИО4 обучается в данной школе в 5 классе. Проявил себя как старательный ученик, ответственный, трудолюбивый и отзывчивый. Принимает активное участие в школьных мероприятиях. Аккуратный, вежливый, воспитанный (л.д.39);

-актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, согласно которому для ФИО4 созданы все условия для комфортного проживания, обучения и питания, однако в семье нет взаимопонимания (л.д.40);

-бытовой характеристикой, согласно которой семья ФИО1 характеризуется положительно (л.д.41).

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № 3 МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела об административном правонарушении, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные ее личности, ее имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение ФИО1 перед потерпевшим и их примирение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных ее личности судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.16, ░░░.110 ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░