Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2022 от 13.01.2022

УИД 38RS0019-01-2022-000072-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                                                                 13 января 2022 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

10.12.2021 года, около 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: (адрес), ФИО1 в ходе произошедшего конфликта, в воспитательных целях, нанесла своему сыну ФИО4 (дата) года рождения один удар брючным ремнем из кожзаменителя в область левого бедра, отчего, последний испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО4, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив, что 10.12.2021 года, около 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: (адрес), разозлившись на своего сына ФИО4 за непослушание, и в воспитательных целях, нанесла своему сыну один удар брючным ремнем из кожзаменителя в область левого бедра, отчего, последний заплакал. Она извинилась перед своим сыном, и они помирились.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме ее личного признания, нашла также своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 12.01.2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2);

-сообщением КУСП № от 10.12.2021 года, поступившем в ОП № 3 МУ МВД России «Братское», согласно которому по адресу: (адрес) мать избивает ремнем сына (л.д.6);

-письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 согласно которому 10.12.2021 года, около 11 часов 00 минут, он находился дома по адресу: (адрес) со своей мамой ФИО1 и младшей сестрой. Мама была раздражительной, и он хотел уйти к бабушке, но мама его не отпустила, из-за чего они поругались. Мама взяла брючный ремень отчима и один раз ударила его в область левого бедра, отчего ему стало больно, и он заплакал. От удара ремнем у него следов на теле не осталось, а боль быстро прошла. После случившегося мама извинилась перед ним, и они помирились. (л.д.8, 28-29);

-письменным объяснением ФИО8, согласно которому 10.12.2021 года, около 11 часов 10 минут, ей позвонила ее дочь ФИО1 и сообщила, что к ним едет полиция. Она пришла домой к своей дочери по адресу: (адрес), где также находился ее внук ФИО4 Ее дочь и внук плакали, сообщили ей, что у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила ремнем по левому бедру ФИО4 Внук показал место удара, но там каких-либо телесных повреждений не было. В ее присутствии ее дочь и внук помирились (л.д. 20-21);

-письменным объяснением ФИО3, согласно которому при опросе ФИО4, последний прояснил, что 10.12.2021 года, около 11 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: (адрес) со своей мамой ФИО1 и младшей сестрой. В ходе произошедшего конфликта его мама взяла брючный ремень отчима и один раз ударила его в область левого бедра, отчего ему стало больно и он расплакался. ФИО4 подробно рассказал о произошедшем событии (л.д.30-31);

-характеристикой из МБОУ (данные изъяты), согласно которой ФИО4 обучается в данной школе в 5 классе. Проявил себя как старательный ученик, ответственный, трудолюбивый и отзывчивый. Принимает активное участие в школьных мероприятиях. Аккуратный, вежливый, воспитанный (л.д.39);

-актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, согласно которому для ФИО4 созданы все условия для комфортного проживания, обучения и питания, однако в семье нет взаимопонимания (л.д.40);

-бытовой характеристикой, согласно которой семья ФИО1 характеризуется положительно (л.д.41).

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № 3 МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела об административном правонарушении, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные ее личности, ее имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение ФИО1 перед потерпевшим и их примирение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных ее личности судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, д.16, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             И.В. Дорошенко