Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-25/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 27 января 2016 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Леткаускайте Л.Ю., ***,

обвиняемой Ершовой О.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершовой О.В, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени *** Ершова О.В., находясь в квартире ***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комода, стоящего в комнате №*** указанной квартиры, тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

***

***

***, а всего имущество на общую сумму ***.

После чего Ершова О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ***

По окончании предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершовой О.В. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая полностью возместила причиненный ему материальный ущерб, претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемой Ершовой О.В. заявлено аналогичное ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что обвиняемая Ершова О.В. полностью возместила ему причиненный ущерб и принесла свои извинения, каких-либо претензий к обвиняемой он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемая Ершова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, примирилась с ним.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, поскольку Ершова О.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась, возместила потерпевшему материальный ущерб, чем загладила причиненный преступлением вред, и примирилась с потерпевшим.

Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Ершовой О.В., поскольку условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены. Обвиняемой совершено впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб ею потерпевшему возмещен, стороны достигли примирения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ершовой О.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, Ершова О.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обвиняемая примирилась с потерпевшим ФИО1, полностью загладила причиненный ему вред, о чем свидетельствуют пояснения потерпевшего, а также его расписка о получении денежных средств.

Обвиняемой Ершовой О.В. разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, по данному делу в отношении Ершовой О.В. соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ершовой О.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

    Меру пересечения в отношении Ершовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1:

***

***

***

*** – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись        Т.В. Новожилова

Копия верна

***

***

***

***

***