Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-256/2021;) от 30.12.2021

        Дело № 1-29/2022                            копия

        25RS0017-01-2022-002011-89

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п.Кавалерово                                          «24» января 2022 года.

        Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

    подсудимого Харченко И.В.,

    защитника адвоката Яковлева А.Н.,

    при секретаре Власовой М.В.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

    17.01.2022г. приговором Ольгинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л :

    20.10.2021г., в период времени с 20:10 до 20:20, ФИО1, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> до <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения- не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от 09.05.2021г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Он же, 23.10.2021г., в период времени с 14:15 до 15:05, находясь в помещении торгового зала магазина «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина ФИО4, открыто похитил бутылку водки «Уссурийский родник люкс», объемом 0,5 л, стоимостью 222 рубля, принадлежащую ООО «Меркурий», причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует:

    по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

    по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем вмененным ему преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном- ч. 2 ст. 61 УК РФ, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ так же явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание, за каждое из совершенных им преступлений, в виде обязательных работ на определенный срок.

    Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

    Настоящий приговор и приговор Ольгинского районного суда <адрес> от 17.01.2022г. в отношении ФИО1- необходимо исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ от 09.05.2021г., расписку о получении ФИО1 данного постановления суда, находящиеся в административном деле №- необходимо хранить при данном деле; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, два «СD-R» диск с 3 видеофайлами- необходимо оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак У 020 МС 125 RUS - необходимо вернуть законному владельцу ФИО1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               п р и г о в о р и л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

    по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Настоящий приговор и приговор Ольгинского районного суда <адрес> от 17.01.2022г. в отношении ФИО1- исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ от 09.05.2021г., расписку о получении ФИО1 данного постановления суда, находящиеся в административном деле №- хранить при данном деле; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, два «СD-R» диск с 3 видеофайлами- оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак У 020 МС 125 RUS - вернуть ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

    Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

                                Председательствующий подпись

                                Копия верна:

                                Судья

                                районного суда                           М.Н.Маркелов

                                Секретарь судебного заседания