Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2020 (2-11304/2019;) ~ М-8378/2019 от 27.09.2019

Дело №2-2251/20 15 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к Федорову Станиславу Юрьевичу о взыскании неосновательного полученных сумм компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Федорову С.Ю. о взыскании неосновательного полученных сумм компенсационных выплат.

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчику была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик является индивидуальным предпринимателем с 21 декабря 2015 года. Таким образом, у ответчика образовалась переплата компенсационных выплат в размере 88 000 руб., за период с 01 ноября 2016 года по 28 февраля 2018 года. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасит образовавшуюся переплату, требований истца осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму компенсации за период с 01 ноября 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 88 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боровикова Т.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Федоров С.Ю. исковые требования признал, представил заявление о признании иска в порядке ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что ответчику в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлена ежемесячная компенсационная выплата на период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21 декабря 2015 года, что ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Таким образом, за период с 01 ноября 2016 года по 28 февраля 2018 года выплата компенсации производилась неправомерно, в результате чего образовалась переплата денежных средств в размере 88 000 руб., расчет переплаты ответчиком не оспорен.

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание Федорова С.Ю. исковых требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Федорова Станислава Юрьевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную сумму компенсации за период с 01 ноября 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 88 000 руб.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2020 года.