Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-63/2023                                                  <данные изъяты>

50RS0046-01-2023-000362-93

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              06 февраля 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимого Сторожева Н.А.,

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сторожева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Сторожева Н.А., в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сторожев Н.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4072 рубля 68 копеек. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь по месту проживания: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, Сторожев Н.А. решил совершить хищение алкогольной продукции из магазина. Осуществляя свои преступные намерения, Сторожев Н.А. в тот же день примерно в 19 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька», объемом 0,7 литра, стоимостью 262 рубля 15 копеек. Не желая прекращать свои преступные намерения, Сторожев Н.А., удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 262 рубля 15 копеек, прошел кассовую зону и вышел из помещения указанного магазина, не оплатив его стоимости и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг», ущерб на сумму 262 рубля 15 копеек, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания Сторожев Н.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, от которой имеется телефонограмма соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Сторожева Н.А., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что

Сторожев Н.А.:

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.116-117);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.120);

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Сторожева Н.А., являются: признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида наказания, учитывается, что преступление по ст. 158.1 УК РФ наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

То есть санкции подразумевают наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не судим, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения; имущественного положения и наличие возможности получения заработной платы или иного дохода; наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно с применение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сторожева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

      Штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

          Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с 04481053770)

          ИНН 5045011474

          КПП 504501001

          Номер счета получателя: 40№

          Казначейский счет: 03№

          Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по <адрес>

          БИК 004525987

          ОКТМО 46776000

          КБК: 188 1 16 03121 1 0000 140

          УИН: 18№

      Меру пресечения осужденному Сторожеву Н.А., в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный носитель с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:     подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>