Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2022 ~ M-1619/2022 от 28.07.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Янковской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Янковской Н.А. о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Янковская Н.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96092,18 рублей в период с 25.11.2014 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.11.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 17.07.2019.

В период с 17.07.2019 по 24.06.2022 ответчиком было внесено 5909,93 рублей. В результате задолженность составляет 90182,25 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.11.2014 по 17.07.2019 (включительно), в размере 90182,25 рублей, которая состоит из основного долга – 30998,22 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 1309,14 рублей, штрафов – 57874,89 рублей, а также государственную пошлину в размере 2905,47 рублей, а всего взыскать 93087,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Янковская Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда из - за истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 26.04.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Янковская Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого,банк выдал заемщику кредит на неотложные нужды в размере 97405 рублей на срок 45 месяцев под 19,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита также ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре (л.д.12).

При обращении в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 26.04.2012 ответчиком заполнена анкета и заявление на предоставление кредита, а также заявление о добровольном страховании.

26.04.2012 ответчик обратился в банк с заявлением о выдаче наличными из кассы Банка кредита в размере 70 000 рублей.

Из выписки по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 следует, что 26.04.2012 по поручению Янковской Н.А. произведено перечисление средств на оплату страховой премии в сумме 23224,58 рублей, а также 70000 рублей выдано ответчику, таким образом, ответчику предоставлен кредит в сумме 97405 рублей.

Как следует из расчета задолженности по договору № за период с 26.04.2012 по 17.07.2019, с июля 2013 г. ответчиком стали нарушаться сроки погашения задолженности по кредиту и начисляться штрафы.

Таким образом, на 17.07.2019 общая сумма долга составила 96092,18 рублей, из которых: основной долг – 30998,22 рублей, проценты - 3772,11 рублей, неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) 61321,85 рублей (57874,89 + 3446,96).

Как следует из расчета задолженности по договору № за период с 17.07.2019 по 23.06.2022, задолженность ответчика на 23.06.2022 составила 90182,25 рублей. Ответчиком оплачена задолженность: 15.07.2021 – 22,85 рублей, 20.07.2021 – 89,82 рублей, 06.08.2021 – 70,47 рублей, 27.08.2021 – 71 рублей, 23.09.2021 – 121,69 рублей, 25.10.2021 – 42,85 рублей, 15.12.2021 – 101,25 рублей, 30.12.2021 – 1 300 рублей, 12.01.2022 – 200 рублей, 11.04.2022 – 549 рублей, 21.06.2022 – 3 341 рублей.

С учетом частичного погашения, на 24.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 90182,25 рублей из которых: 30998,22 рублей – задолженность по основному долгу, 1309,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 57874,89 рублей - задолженность по уплате штрафов, о чем указано в справке о размере задолженности.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора № № от 16.07.2019 уступки прав (требований) (цессии), заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного 26.04.2012 между Янковской Н.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 97405 рублей, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 16.07.2019.

Ответчику направлялось требование о полном погашении долга в размере 96092,18 рублей в срок 30 дней, которое ответчиком не было исполнено. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Также в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 96092,18 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 09.07.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области по делу № от 19.02.2020 о взыскании с Янковской Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ отменен на основании возражений Янковской Н.А. относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и 2 ст.382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со ст.431ГК РФ, при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требованияпокредитномудоговорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в п. 1.2.3.18 предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Задолженность Янковской Н.А. по кредитному договору от 26.04.2012 перед ООО «Феникс» состоит из задолженности по основному долгу в размере 30998,22 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 1309,14 рублей. При вышеизложенных обстоятельствах суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате штрафов в размере 57874,89 рублей.

Согласно п.1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора суд, учитывая соотношение суммы штрафа и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что оснований для снижения суммы штрафа не имеется и данный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3022,17 рублей (платежным поручением № от 20.12.2019 в размере 1541,39 рублей; платежным поручением № от 17.03.2022 в размере 1480,78 рублей).

В соответствии с п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цен иска 90182,25 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 2905,47 рублей. Соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Разница в государственной пошлине – 116,70 рублей, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная по последнему платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к Янковской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Янковской Н.А. (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2012 за период с 25.11.2014 по 17.07.2019 (включительно) в размере 90182,25 рублей, из которых: 30998,22 рублей – основной долг, 1309,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 57874,89 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2905,47 рублей, а всего 93087,72 рублей.

Возвратить ООО «Феникс» излишне уплаченную платежным поручением № от 17.03.2022 государственную пошлину в размере 116,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская