Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4835/2012 ~ М-4446/2012 от 18.10.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В..

при секретаре Лещевой Е.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белодурова А.Ю. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Белодуров А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Бойко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований Белодуров А.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП по РТ Бойко С.А. в рамках исполнительного производства № вынес постановление № о поручении судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по РТ <адрес> совершить исполнительные действия в виде отмены акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоразмерностью стоимости автомобиля ... двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Данное постановление он считает незаконным и необоснованным. Постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. На настоящее время решение Зеленодольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не исполнено. Судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Бойко С.А. самостоятельно не принимались меры по розыску и аресту принадлежащего должнику имущества. Снятием ареста с автомобиля должника ущемляются права взыскателя. Снятие ареста с автомобиля делает невозможным исполнение судебного решения. То обстоятельство, что стоимость арестованного имущества превышает сумму долга, не может явиться основанием для отмены постановления о наложении ареста на это имущество, поскольку после погашения долга и удержания исполнительского сбора и других необходимых платежей оставшаяся сумма подлежит возврату должнику. Таким образом, из-за действий судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Бойко С.А. по отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ он лишается возможности получить причитающиеся ему по решению суда возмещение, что противоречит смыслу и назначению федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Белодуров А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Бойко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству и по данному делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. ( л.д.1).

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. заявитель Белодуров А.Ю. не явился, извещен надлежаще, также не явился судебный пристав-исполнитель ЗРОСП УФССП России по Р Бойко С.А. и не явилась Прохорова С.В., заинтересованное лицо по делу, о времени и месте судебного заседания которые были извещены надлежаще, причины их неявки суду неизвестны. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 15 мин. для вызова заявителя и заинтересованных лиц (л.д.10).

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 15 мин. заявитель Белодуров А.Ю. не явился, извещен надлежаще, также не явился судебный пристав-исполнитель ЗРОСП УФССП России по Р Бойко С.А. и не явилась Прохорова С.В., заинтересованное лицо по делу, о времени и месте судебного заседания которые извещены надлежаще, причины их неявки суду неизвестны.

Поскольку заявитель в судебное заседание дважды не явился, не представил заявления о разбирательстве дела в своё отсутствие, доказательств, необходимых для рассмотрения заявления, не представлено, поэтому заявление Белодурова А.Ю. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Белодурова А.Ю. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Бойко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о поручении по совершению отдельных действий и (или) применению мер принудительного исполнения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Белодурову А.Ю., что он вправе обратиться в Зеленодольский городской суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: