Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-604/2022 от 08.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                                                    Молярова А.А..

при секретаре                                                                                 Миракян М.А.,

07 июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Рылькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рылькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк России» и Рыльковым А.Н. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №хххххх4402 по эмиссионному контракту №-Р-10418663190 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка определена в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 366 934 руб. 60 коп.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 366934 руб. 60 коп., из них просроченный основной долг – 319 909 руб., 12 коп., просроченные проценты – 44 279 руб. 93 коп., неустойка – 2 745 руб. 55 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №хххххх4402 в размере 366 934 руб. 60 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 869 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно искового заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Рыльков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Рыльковым А.Н. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №хххххх4402 по эмиссионному контракту №-Р-10418663190 от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом в размере 73 000 руб., сроком до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору, под 23,9 % годовых (л.д. 28-29).

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 27).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты на позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка определена в размере 36% годовых.

Рыльков А.Н. в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к заёмщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.32).

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Рыльков А.Н. просил отменить судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с имеющимися возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставил.

Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366934 руб. 60 коп., из них просроченный основной долг – 319 909 руб., 12 коп., просроченные проценты – 44 279 руб. 93 коп., неустойка – 2 745 руб. 55 коп. (л.д. 27).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, заимодавец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Рылькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с Рылькова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 6 869 руб. 35 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Рылькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рылькова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт Светлый <адрес> (Паспорт серии 1819 № выдан Светлоярским РОВД <адрес> 21.12.2001г.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх4402 в размере 366 934 руб. 60 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 869 руб. 35 коп., а всего 373 803 (триста семьдесят три тысячи восемьсот три) руб., 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    подпись                    А.А. Моляров