Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2023 ~ М-2311/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2681/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002976-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 августа 2023 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца Столярова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного Отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Семенову В. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный Отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированы тем, что на исполнении МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Кемерово в отношении Семенова В. Н., ИНН №, на сумму <данные изъяты> руб.

На основании ответов, полученных из банков и иных кредитных организаций, должник имеет расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», филиал № Банк ВТБ ПАО на основании чего судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на депозитный счет структурного подразделения в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно ответа ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства, однако, установить место нахождения указанного имущества не представляется возможным ввиду того, что должник по адресу регистрации не проживает.

Согласно ответа из Росреестра Кемеровской области установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – Столярок В.Е., действующий на основании служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что ответчик не исполняет решение суда, какие-либо денежные средства в счет погашения имеющейся у него задолженности не поступают.

Ответчик Семенов В.Н., представитель третьего лица КУГИ Кузбасса, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в Межрайонном Отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится исполнительное производство: №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенова В. Н. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6, 7-9).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 83-85).

По данным ответов с Росреестра установлено, что за Семеновым В.Н., на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 61-69).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращаются в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам исполнительного производства, денежных средств, для погашения долга в полном размере у ответчика не обнаружено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> руб. Задолженность Семенова В.Н. перед КУГИ Кузбасса составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 72).

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Земельный участок кадастровый номер №, с видом разрешенного использования: для складской базы для строительных материалов и конструкций, расположенный по адресу: адрес, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

Задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена, в связи с чем, возникла необходимость в обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, с видом разрешенного использования: для складской базы для строительных материалов и конструкций, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий Семенову В.Н. на праве собственности с целью последующей реализации за счет погашения задолженности.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, у ответчика Семенова В.Н. имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству, которые ответчиком не исполняются.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный участок.

Суд также отмечает, что обращение взыскания на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а также пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Семенов В.Н. не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонного Отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Семенову В. Н. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № в отношении должника Семенова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес адрес: на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Определить способ продажи недвижимого имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Семенова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.09.2023.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2681/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова