Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2024 ~ М-1097/2024 от 10.04.2024

К делу номер г.

          УИД: 23RS0номер-96

РЕШЕНИЕ

                   ИФИО1

(заочное)

<адрес>                                               25 апреля 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                Трухана Н.И.

при секретаре                              ФИО5

с участием

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просит:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 220 (сто сорок тысяч двести двадцать) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму, оплаченную за оказание юридической помощи в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины на период до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, как Продавцом и ФИО3, как покупателем был заключен договор купли-продажи аттракциона водный парк «Лужайка» заводской номер ВП 001-15. Согласно п. 3 Договора - за проданный аттракцион Продавец денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей получил полностью.

Как указано в п. 4 Договора - Продавец обязуется передать аттракцион в установленном к эксплуатации виде со всеми соответствующими заключениями и документацией. До настоящего момента, договор купли-продажи со стороны Продавца не исполнен в полном объеме, предмет договора - аттракцион не передан, в связи с чем Покупатель утратил интерес в дальнейшем исполнении договора.

Дополнительно, факт неисполнения обязательств Продавца по передаче аттракциона подтверждается материалом проверки, проведенной уполномоченным дознавателем - старшим о/у ОУР ПГ1 (<адрес>) ОП (лазаревский район) УВД по <адрес> капитаном полиции ФИО6, номер КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, в соответствии с которым: Договор купли-продажи аттракциона был заключен от имени ФИО4, являющейся фактическим собственником аттракциона - гражданкой ФИО2, которая предоставила покупателю ФИО3 уже подписанный договор купли-продажи с подписью ФИО4. То есть, гарантом передачи предмета Договора являлась гр. ФИО2, в связи с чем она также привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика, считаю, что у ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом по возврату оплаченных денежных средств.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора истец обращался с письменными претензиями в адрес ответчиков, в которых предлагал им в тридцатидневный срок погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается копией претензии и копиями описей вложения с чеками об отправке - ответ на претензии получен не был, что и вынуждает истца обращаться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом причину неявки суду не пояснил.

            Ответчики ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом причину неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями она, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, как Продавцом и ФИО3, как покупателем был заключен договор купли-продажи аттракциона водный парк «Лужайка» заводской номер ВП 001-15. Согласно п. 3 Договора - за проданный аттракцион Продавец денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей получил полностью.

Как указано в п. 4 Договора - Продавец обязуется передать аттракцион в установленном к эксплуатации виде со всеми соответствующими заключениями и документацией. До настоящего момента, договор купли-продажи со стороны Продавца не исполнен в полном объеме, предмет договора - аттракцион не передан, в связи с чем Покупатель утратил интерес в дальнейшем исполнении договора.

Дополнительно, факт неисполнения обязательств Продавца по передаче аттракциона подтверждается материалом проверки, проведенной уполномоченным дознавателем - старшим о/у ОУР ПГ1 (<адрес>) ОП (лазаревский район) УВД по <адрес> капитаном полиции ФИО6, номер КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, в соответствии с которым: Договор купли-продажи аттракциона был заключен от имени ФИО4, являющейся фактическим собственником аттракциона - гражданкой ФИО2, которая предоставила покупателю ФИО3 уже подписанный договор купли-продажи с подписью ФИО4. То есть, гарантом передачи предмета Договора являлась гр. ФИО2, в связи с чем она также привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика, считаю, что у ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом по возврату оплаченных денежных средств.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора истец обращался с письменными претензиями в адрес ответчиков, в которых предлагал им в тридцатидневный срок погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается копией претензии и копиями описей вложения с чеками об отправке - ответ на претензии получен не был, что и вынуждает истца обращаться в суд с настоящим иском.

С момента заключения Договора и получения продавцом денежных средств и по настоящее время, продавец товара неправомерно пользовался денежными средствами в размере 500 000 руб., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых прилагается, и составляет140 220 рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты юридической помощи в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 220 рублей, суд считает необходимым удовлетворить данные требования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридической помощи, а также расходы услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 220 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ <░░░░░>                                                            ░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                             ░░░░░░ ░.░.