Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2019 ~ М-796/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1516/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием истца Беляковой С.Ю., ее представителя Бечина Р.С., ответчика Белякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой С.Ю. к Белякову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белякова С.Ю. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Белякову В.В. о взыскании денежных средств. Указала, что с <дата> состояла в браке с Беляковым В.В., <дата> брак расторгнут, с данного времени стороны совместного хозяйства не ведут. В период брака <дата> между Беляковой С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 202000 рублей. Денежные средства потрачена на семейные нужды. После расторжения брака в период с <дата> по <дата> истцом за свой счет произведено исполнение кредитных обязательств на сумму 116305,94 рублей. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> долговые обязательства, возникшие из кредитного договора заключенного истцом с ОАО «Сбербанк России» от <дата>, по которому получено 202000 рублей, признаны общим долгом супругов. Апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> оставлено без изменения. Истец просит взыскать с ответчика половину денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору после расторжения брака за период с <дата> по <дата>, в сумме 58152,97 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1944,59 рубля.

В судебном заседании истец Белякова С.Ю., её представитель Бечин Р.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Беляков В.В. исковые требования не признал. Пояснил, что перекредитация произошла за месяц до развода, он про неё не знал, полагал, что кредит выплачен истцом еще летом. В период семейных отношений заработанные денежные средства передавались ответчиком в общий бюджет, которым распоряжалась истец. Каким образом истец распоряжалась общими деньгами, ответчик не интересовался. О покупке истцом телефона на денежные средства, оставшиеся от кредита, ответчику было известно, против его приобретения возражений не было. Телефон уничтожен ответчиком в январе 2018 года во время ссоры с истцом, восстановлению не подлежит. Приобретенный на кредитные средства автомобиль разделен по ? доле судебным решением, вынесенным <дата> в резолютивной части.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-3943/2018, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Беляковым В.В. <дата> заключен брак с Тарасовой С.Ю. после заключения брака жене присвоена фамилия Белякова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> №.

Беляковой С.Ю. в качестве заемщика <дата> предоставлен потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № в сумме 219707,79 рублей под 22,5% годовых.

На основании договора купли продажи от <дата>, заключенного в <адрес>, Беляковой С.Ю. (покупатель) у Б. (продавец) приобретен автомобиль KIA DE, 2010 года выпуска, VIN №, за 370000 рублей, что подтверждается договором и актом приема-передачи автомобиля к договору купли продажи от <дата>.

Стоимость приобретенного транспортного средства в размере 370000 рублей оплачена Беляковой С.Ю. денежными средствами, снятыми <дата> с карты ПАО «Сбербанк России» в банкомате <адрес>, в том числе средствами, предоставленными на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Беляковой С.Ю. (заемщик) <дата> заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» (кредитор) №, по которому получен кредит в сумме 202000 рублей на 27 месяцев под 15,90 % годовых, с условием внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 8948,29 рублей 19 числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дел и пояснений сторон следует, что денежными средствами, полученными по кредитному договору № от <дата>, путем безналичных расчетов досрочно погашен долг по кредитному договору № от <дата> в сумме 184246,72 рублей, что подтверждается отчетом от <дата> об остатке денежных средств по счету карты за период с <дата> по <дата>, справкой о задолженности заемщика по состоянию на <дата> и справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от <дата>. На остаток кредитных средств 19900 рублей <дата> истцом приобретен сотовый телефон. О приобретении телефона Беляков В.В. знал, не возражал против его покупки. В последующем Беляков В.В. распорядился приобретенным телефоном, уничтожив его в ссоре с Беляковой С.Ю.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 24.11.2016 брак между Беляковой С.Ю. и Беляковым В.В. расторгнут. Решение вступило в законную силу 10.01.2017.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу №2-3943/2018 по иску Беляковой С.Ю. к Белякову В.В. о разделе общего долга супругов и взыскании денежных средств, исковые требования Беляковой С.Ю. удовлетворены. Долговые обязательства по кредитному договору, заключенному Беляковой С.Ю. с ПАО «Сбербанк России» <дата> №, по состоянию на <дата> в сумме 17526,76 рублей признаны общим долгом супругов Беляковой С.Ю. и Белякова В.В. в равных долях - по ? доле долга за Беляковой С.Ю. и Беляковым В.В., без изменения условий кредитного договора и обязательств заемщика Беляковой С.Ю. перед ПАО «Сбербанк России». С Белякова В.В. в пользу Беляковой С.Ю. взысканы денежные средства в сумме 53689,74 рублей – половина денежной суммы, уплаченной по кредиту в период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины 2111,74 рублей.

Апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Белякова В.В. без удовлетворения.

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 20.11.2018 вступило в законную силу 04.02.2019.

В рамках настоящего дела Беляковой С.Ю. взыскивается ? доля платежей по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» <дата> №, произведенных после расторжения брака с Беляковым В.В. в период с <дата> по <дата> в общей сумме 116305,94 рублей.

Факт внесения истцом платежей в указанной сумме подтвержден справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, выданной ПАО «Сбербанк России», справкой о состоянии вклада Беляковой С.Ю. по состоянию на <дата>, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> установлено, что кредитные средства, полученные по кредитному договору, заключенному Беляковой С.Ю. с ПАО «Сбербанк России» <дата> №, израсходованы Беляковой С.Ю. в период брака с Беляковым В.В. на приобретение совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем обязательства по кредитному договору от <дата> являются общим долгом супругов Беляковых. Доводы Белякова В.В., что с момента обращения Беляковой С.Ю. с иском о расторжении брака <дата> и на период заключения рассматриваемого кредитного договора фактически брачные отношения были прекращены, признаны судом несостоятельными.

На момент рассмотрения настоящего дела Беляковым В.В. реализовано право на раздел совместно нажитого автомобиля KIA DE, на приобретение которого расходовались кредитные денежные средства.

Вопрос о разделе сотового телефона, приобретенного истцом в период брака на кредитные средства, сторонами не ставился и не подлежит разрешению ввиду уничтожения данного имущества ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,59 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляковой С.Ю. к Белякову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Белякова В.В. пользу Беляковой С.Ю. денежные средства в сумме 58152 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1944 рубля 59 копеек, а всего 77597 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                      О.Д. Тележкина