Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 ~ М-1105/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1215/2023

УИД 76 RS0011-01-2023-001539-95

                                                                         Изготовлено 22.11.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 ноября 2023 года                                                                                         г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЗАЙМЕР» к Сизову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЗАЙМЕР» обратился в суд с исковым заявлением к Сизову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец предал в должнику Сизову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить по ним проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, вследствие чего на его стороне образовалась задолженность: в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- сумма займа, <данные изъяты> рублей- проценты по договору за <данные изъяты> пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей- проценты за <данные изъяты> дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей.

Требования истец обосновывает тем, что указанный договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчиком Сизовым А.И. была подана заявка на предоставление кредита через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. На основании представленной заявки ответчика, была создана учетная запись заемщика. При заключении договора ответчик выдал в адрес займодавца согласие на обработку персональных данных, Сизовым А.И. был получен соглашение о присоединении к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ЗАЙМЕР», общие условия договора потребительского займа. Ответчик направил в адрес истца соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Заявка была проверена в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. После получения и ознакомления заемщиком с условиями договора займа, ему направлен посредством смс-оповещения индивидуальный ключ (код), являющейся простой электронной подписью Сизова А.И.

Данной электронной подписью заемщик заверил свое ознакомление с условиями договора займа и заключил настоящий договор.

Во исполнение договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ года перевел на банковскую карту Сизова А.И? выпущенную <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>. В установленный договором срок заемщик денежные средства истцу не вернул, проценты за пользование кредитом не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в порядке приказного производства в судебный участок № Угличского судебного района Ярославской области с требованием о взыскании с ответчика заложенности. Вынесенный мировым судьей судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и Сизовым А.И. был заключен договор займа №. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчику были выданы Индивидуальные условия предоставления потребительского займа (далее – Условия), факт принятия которых заверен простой электронной подписью Сизова А.И.

В соответствии с п. 6 Условий заемщик обязан вернуть на дату истечения срока предоставления займа, сумму основного долга начисленные проценты единовременным платежом. Возврат денежных средств должен был быть осуществлен ответчиком посредством электронного платежа на реквизиты истца, указанные в п.8-8.1 Условий.

В соответствии с п. 12 Условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размер <данные изъяты> на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, истец самостоятельно снизил размер, подлежащий взысканию с должника до максимально возможного размера с учетом установленного законом ограничения.

Согласно представленному истцом расчету,    задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма займа, <данные изъяты>- проценты по договору за <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>- проценты <данные изъяты> пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, подлежащая взысканию с ответчика.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих правомерность заявленных требований суду ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сизова А.И.. <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ЗАЙМЕР», <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма займа, <данные изъяты>- проценты по договору за <данные изъяты> пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- проценты за <данные изъяты> пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сизова А.И.. <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ЗАЙМЕР», <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                      В.Н. Уколова