Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2024 ~ М-326/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-583/2024 19 марта 2024 года г.Котлас

29RS0008-01-2024-000622-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к Копосовой О.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Попов А.А. обратился в суд с иском к Копосовой О.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 207 801 рубля 88 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 224 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 14 декабря 2023 года произошло ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль. Виновным в ДТП признана Копосова О.Л. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в страховую компанию страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 70 400 рублей, что недостаточно для полного возмещения ущерба, так как размер причиненного ущерба составил 278 201 рубль 88 копеек. Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, заявлен иск.

В судебном заседании представитель истца Пономарёва Л.А., действующая на основании доверенности, и ответчик Копосова О.Л. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Копосова О.Л. обязуется в срок до 19 мая 2024 года возместить Попову А.А. ущерб, причиненный в результате ДТП от 14 декабря 2023 года, в размере 140 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 168 000 рублей. Иные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Попову А.А. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3695 рублей (5278,00 х 70%).

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Попова А.А. к Копосовой О.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого Копосова О.Л. (паспорт №) обязуется в срок до 19 мая 2024 года возместить Попову А.А. (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 декабря 2023 года, в размере 140 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 168 000 рублей. Иные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для возврата Попову А.А. (паспорт №) государственной пошлины в размере 3695 рублей (три тысячи шестьсот девяносто пять рублей 00 копеек), перечисленной по чеку-ордеру от 30 января 2024 года (операция №).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.В. Смирнов