Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-554/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-554/2023

50RS0030-01-2023-005115-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 20 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

защитника подсудимого Громова Дмитрия Александровича - адвоката Торопченковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ГРОМОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Громов Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Громов Д.А. находился вблизи <адрес> Богородского городского округа <адрес>, где увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1 После чего у Громова Д.А. в указанный период времени, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, во исполнение которого Громов Д.А., воспользовавшись, что находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество последнего, а именно: сумку марки «Thinsulate», стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 7000 рублей, кошелек-зажим для денежных средств, стоимостью 500 рублей, банковская карта № на имя ROMAN NISTRATOV, материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 8000 рублей. Затем Громов Д.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 8000 рублей с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму».

В судебном заседании до проведения судебного следствия государственный обвинитель Воловик Р.Г. просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Громова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, возражений о прекращении уголовного дела от родственников подсудимого Громова Д.А. не поступило.

Защитник подсудимого Громова Д.А. – адвокат Торопченкова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Громова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего, возражений от родственников подсудимого Громова Д.А. не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 против заявленного помощником Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г. ходатайства не возражал.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> – Громов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Громова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Громова Д.А. в связи с его смертью, судом не установлено, возражений о прекращении уголовного дела от близких родственников умершего подсудимого не поступило.

В судебном заседании защиту подсудимого Громова Д.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Торопченкова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 4680 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 18 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Торопченкова Т.В. осуществляла защиту Громова Д.А. в течение 3 рабочих дней, уголовное дело было рассмотрено судом в отсутствии подсудимого в связи с его смертью, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 131-132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ГРОМОВА Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Громову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- сумку темно-зеленого цвета, зажим для денежных средств, банковскую карту № на имя ROMAN NISTRATOV, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета Торопченковой Т. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 13, 18, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Громову Д. А. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кислякова Е.С.