Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4852/2022 ~ М-4299/2022 от 03.10.2022

68RS0001-01-2022-006023-64

№ 2-4852/2022

определение

28 ноября 2022 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд Тамбовской области в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тебякиной А.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к <данные изъяты>» о возложении обязанности по консервации объекта,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд <данные изъяты>» обеспечить консервацию объекта капитального строительства в районе <адрес>, <адрес> <адрес>. Указал, что ответчиком осуществлялось строительство многоквартирного дома по вышеназванному адресу, но установлено, что более шести месяцев строительство объекта не ведется. Общество ненадлежащим образом обеспечивает защитное ограждение незавершенного строительства, и в нарушение Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утв. постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2011 г. № 802, решение о консервации объекта не принято.

Определением судьи от 7 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты>» и третье лицо - конкурсный управляющий ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В свою очередь, пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (пункт 1).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2).

Судом установлено, и это следует из электронной картотеки Арбитражного суда <адрес> (находящейся в общем доступе), что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-3117/2018 <данные изъяты>» признано банкротом; в отношении общества открыто конкурсное производство, и указано, что с даты принятия данного решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, решением установлено, что по смыслу статьи 201.1 Закона о банкротстве <данные изъяты>» не является застройщиком многоквартирного <адрес>, поскольку не представлено доказательств привлечения обществом либо от его имени денежных средств на строительство дома.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи настоящего иска <данные изъяты>» признано банкротом, а требования прокурора, хотя и являются неимущественными, но затрагивают интересы конкурсной массы, то, исходя из положений Закона о банкротстве и вышеприведенных процессуальных норм, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем - производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-4852/2022 по иску заместителя прокурора <адрес> к <данные изъяты>» о возложении обязанности по консервации незавершенного объекта строительства многоквартирного дома прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова