Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 ~ М-1003/2023 от 03.10.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001587-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                    г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Рыжовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2023 по иску ООО «Ситиус» к Трафимову Тимуру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между Трафимовым Т.Ю. и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 03.09.2022. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Платиза.ру» в сети интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Платиза.ру», которые находятся в общем доступе и размещены на сайте. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, в связи с чем за период с 25.06.2022 по 07.09.2023 образовалась задолженность в сумме 86 012,98 руб., из которой 35 000 руб. – задолженность по основному долгу, 49 651,91 руб. – проценты за пользование займом, 1 361,07 руб. – неустойка.

06.02.2023 ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Трафимовым Т.Ю.

Истец просит суд взыскать с Трафимова Т.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 012,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 780,39 руб. а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем заявил при подаче искового заявления.

Ответчик Трафимов Т.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки о предоставлении потребительского займа, поданной посредством использования функционала сайта ООО МКК «Платиза.ру» в сети Интернет, между ООО МКК «Платиза.ру» и Трафимовым Т.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трафимову Т.Ю. предоставлен займ в размере 35 000 руб. на срок до 03.09.2022, с процентной ставкой – 365% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем график платежей по договору; Выпиской из технической информации автоматизированной базы данных ООО МКК «Платиза.ру», в которой осуществляется логирование (фиксация) действий клиентов, осуществляемых ими на официальном сайте ООО МКК «Платиза.ру»; Выпиской из реестра выплат; Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП); заявлением Трафимова Т.Ю. о предоставлении потребительского займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Платиза.ру» в сети интернет.

Заключение ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № с ООО МКК «Платиза.ру» и получение от Общества денежных средств посредством перечисления на карту, ответчиком Трафимовым Т.Ю. не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии заключенного между ООО МКК «Платиза.ру» и Трафимовым Т.Ю. договора потребительского займа и обязанности ответчика возвратить Обществу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляются каждые 14 дней. Дни плате и размеры платежа определяются в Графике платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик несет ответственность в виде неустойки, размер которой составляет 20% годовых с непогашенной части суммы займа за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части сумы займа за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Согласно Графику платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа по договору составляет 10 196 руб., каждые 14 дней, начиная с 09.07.2022 и до 03.09.2022 (последний платеж в размере 10 188 руб.).

    В установленный договором потребительского займа срок Трафимов Т.Ю. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

Задолженность ответчика образовалась за период с 25.06.022 по 07.09.2023 и составляет 86 012,98 руб., из которой: 35 000 руб. – задолженность по основному долгу, 49 651,91 руб. – проценты за пользование займом, 1 361,07 руб. – неустойка.

Поскольку судом установлено, что ответчик Трафимов Т.Ю. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалось ответчиком в суде, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Судом установлено, что 06.02.2023 между ООО МКК «Платиза.ру» именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «Ситиус» именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма; проценты за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование и суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек Цедента по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договорам микрозайма.

Согласно выписке к договору об уступке прав (требования) от 06.02.2023, к ООО «Ситиус» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Трафимовым Т.Ю., в общей сумме задолженности в размере 86 997,75 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах ООО «Ситиус» является надлежащим истцом по делу.

    Доказательств того, что ответчик Трафимов Т.Ю. исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил задолженность по договору займа, суду не представлено.

05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № 2-236/23 о взыскании с Трафимова Т.Ю. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, указанный судебный приказ отменен на основании возражений Трафимова Т.Ю.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 2 780,39 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб., суд исходит из следующего.

    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 14.09.2023 и № от 02.03.2023, сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Расходы истца в размере 3 300 руб. на оплату вознаграждения ИП ФИО3 по договору № от 05.06.2023 (в отношении Трафимова Т.Ю. договор № от ДД.ММ.ГГГГ) за оказание юридических услуг подтверждаются платежным поручением № от 14.09.2023 на сумму 3 300 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика вышеперечисленных судебных расходов подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Трафимова Тимура Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 012,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780,39 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

    Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2023 г.

Председательствующий                                           Кострикина Е.В.