Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2024 от 29.02.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                         2 апреля 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Скрипкарева И.М.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

подсудимого Смирнова К.Н., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-179/2024 в отношении:

Смирнова Константина Николаевича, <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут, более точное время не установлено, Смирнов К.Н., находясь в номере 9 отеля «Яковлевъ», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, находящиеся на банковском счете <номер>, открытом <дата> в подразделении банка Сбербанк <номер>, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты MasterCard Mass <номер> на имя <ФИО>1, на банковском счете <номер>, открытом <дата> в ООО «Братский Филиал <номер> Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> банковской карты ПАО ВТБ МИР <номер> на имя <ФИО>1, как путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа - банковской карты MasterCard Mass <номер> и посредством использования автоматизированной системы обслуживания клиентов «ВТБ онлайн», так и снять при помощи банковской карты наличные денежные средства, намереваясь похищенные им денежные средства обратить в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов К.Н. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что <ФИО>1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из принадлежащего <ФИО>1 рюкзака, находящегося на столе в указанном номере, банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard Mass <номер> на имя <ФИО>1, материальной ценности не представляющую.

Далее Смирнов К.Н., имея при себе указанную банковскую карту, проследовал в ресторан «Wang ji», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием электронных средств платежа данной карты, посредством платежного терминала, установленного в указанном ресторане, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно произвел безналичную оплату за выбранный им товар <дата> в 22 часа 59 минут на сумму 630 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты ПАО Сбербанк MasterCardМass <номер> денежные средства на указанную сумму, принадлежащих <ФИО>1

В период времени с 22 часов 59 минут <дата> до 00 часов 08 минут <дата>, более точное время не установлено, Смирнов К.Н. проследовал в магазин «Добрый», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием электронных средств платежа указанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством платежного терминала, установленного в указанном магазине, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно <дата> в 00 часов 08 минут произвел безналичную оплату за выбранный им товар на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащих <ФИО>1, с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard Mass.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 00 часов 08 минут до 01 часа 21 минуты, более точное время не установлено, Смирнов К.Н., находясь в номере 9 отеля «Яковлевъ», расположенном по адресу: <адрес>, зная о возможностях управления лицевыми банковскими счетами карт, путем использования автоматизированной системы обслуживания клиентов «ВТБ онлайн», воспользовавшись тем, что <ФИО>1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе принадлежащий <ФИО>1 телефон «Samsung Galaxy S 22+» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <номер>, зарегистрированной на имя <ФИО>1, взяв его с кровати в номере и для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете <номер> карты ПАО ВТБ МИР <номер> на имя <ФИО>1, используя установленную в телефоне <ФИО>1 автоматизированную систему обслуживания клиентов «ВТБ онлайн» ПАО ВТБ, достоверно зная пин-код, ввел его, тем самым вошел в приложение автоматизированной системы обслуживания клиентов «ВТБ онлайн» ПАО ВТБ, получив доступ к счетам и банковским картам, открытым на имя <ФИО>1

После чего, Смирнов К.Н., имея в своем распоряжении телефон «Samsung Galaxy S 22+» совершил вход в автоматизированную систему обслуживания клиентов «ВТБ онлайн» ПАО ВТБ, где <дата> в 01 час 21 минуту незаконно выполнил финансовую транзакцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих <ФИО>1 с банковского счета, осуществив, таким образом, незаконное списание денежных средств с банковского счета <номер> и их последующее зачисление на баланс сим-карты с абонентским номером <номер> компании сотовой связи «Мегафон», зарегистрированным на имя Смирнова К.Н. и находящейся в его пользовании, тем самым тайно их похитил.

<дата> в период времени с 01 часа 21 минуты до 04 часов 03 минут, более точное время не установлено, Смирнов К.Н., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard Mass, проследовал в супермаркет «Багира», расположенный по <адрес>, где около 04 часов 03 минут, находясь у банкомата ATM <номер>, используя указанную банковскую карту списал с банковского счета <номер>, открытого на имя <ФИО>1, денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие <ФИО>1, получив их в наличном виде через банкомат, таким образом похитив их.

В результате своих преступных действий, Смирнов К.Н. в период времени с 22 часов 30 минут <дата> до 04 часов 03 минут <дата>, более точное время не установлено, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 20290 рублей с банковского счета <номер> банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard Mass <номер> и с банковского счета <номер> банковской карты ПАО ВТБ МИР <номер> на имя <ФИО>1, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 20290 рублей. После чего, Смирнов К.Н. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Смирнов К.Н. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что <дата> в <адрес> он познакомился с <ФИО>1 У них сложились дружеские отношения, они стали общаться, встречаться. С <ФИО>1 он общался около 3 месяцев, после чего их общение прекратилось, т.к. он совершил хищение ее денежных средств со счета банковских карт ВТБ и Сбербанк, это было в сентябре 2023 года, когда они с <ФИО>1 были в <адрес> на совместном отдыхе.

За период их общения, у него с ней не было совместного бюджета, он проживал на своей жилплощади, подрабатывал в такси водителем, иногда оставался ночевать на даче у <ФИО>1. <ФИО>1 жила на свои деньги, получала заработную плату, которую тратила на свои нужды, т.е. у них с <ФИО>1 был разный бюджет, совместно нажитого имущества не было.

<дата> <ФИО>1 решила поехать в <адрес>, там отдохнуть, она была в отпуске, о чем сказала ему. Он предложил поехать вдвоем в <адрес> на его автомобиле «<данные изъяты>», чтобы вместе отдохнуть. Они договорились, что поедут на его машине в <адрес> <дата>.

Со слов <ФИО>1 ему известно, что она <дата> по номеру телефона забронировала одноместный номер с двумя кроватями в отеле «Яковлевъ», который находится по <адрес> в <адрес>. За проживание <ФИО>1 оплачивала своей банковской картой Сбербанк. Деньги за проживание в отеле <ФИО>1 оплачивала свои. За проживание в отеле <ФИО>1 оплачивала своей банковской картой Сбербанк, номер карты не знает, он это видел, т.к. <ФИО>1 оплату производила при нем, когда они приехали в указанный отель около 04 часов 10 минут <дата>. На питание в поездке и на отдыхе в <адрес>, <ФИО>1 тратила свои деньги, которые у нее были на счете карты Сбербанк. У него с собой денег не было, он <ФИО>1 про это говорил, когда они с ней приехали в <адрес>.

В период его общения с <ФИО>1, последняя ему не давала свои банковские карты, пин-коды карт не сообщала.

О том, что он проживал с <ФИО>1 в номере отеля и она платила за стоянку его автомобиля свои деньги, <ФИО>1 ему ничего не предъявляла, денег у него не просила, ничего не требовала, претензий не высказывала, она сама его позвала съездить в <адрес> отдохнуть.

По приезду в <адрес> <дата> они заселились в отель «Яковлевъ», после чего легли спать. Проснувшись <дата> они с <ФИО>1 пошли гулять по городу, где <ФИО>1 осуществляла различные покупки. После совершенных покупок они вернулись в отель, время было около 21 часа 10 минут <дата>. Находясь в номере отеля, он видел, как <ФИО>1 достала свой телефон «Samsung Galaxy S 22+» темного цвета, в приложении «Viber» она стала вести переписку. Переписка у <ФИО>1 была примерно до 22 часов. Около 22 часов 30 минут <дата> <ФИО>1 легла спать, он был в номере отеля, еще не спал. <ФИО>1 уснула практически сразу, она спала, не просыпалась, он ее не будил, никаких шумов, шорохов, не было. Когда <ФИО>1 засыпала, света в комнате в номере отеля не было, свет горел только в санузле. <ФИО>1 положила свой телефон под подушку. Находясь в номере отеля, около 22 часов 40 минут он решил совершить хищение денежных средств со счета карт <ФИО>1, т.к. нуждался в деньгах, но т.к. не знал, сколько денег находится на счете банковской карты Сбербанк, то решил сразу похитить деньги, находившиеся на счете не только банковской карты Сбербанк, но и банковской карты ВТБ у <ФИО>1 Кроме того, он решил похищать деньги со счета карт Брызгаловой не за один раз, а похищать их постепенно, при этом как расплачиваясь банковской картой Сбербанк в торговых точках, так и хотел похищать деньги с карт <ФИО>1 посредством использования автоматизированной системы обслуживания клиентов «ВТБ онлайн», а также получить деньги в наличном виде через банкомат. Сумму денег, которую решил похитить, на тот момент он не знал, так как не знал, сколько денег было на счете карт, решил действовать по обстановке. Он знал о том, что у <ФИО>1 при себе была карта Сбербанк, которой та рассчитывалась за покупки в <адрес>, когда они с ней <дата> гуляли. Также знал о том, что у <ФИО>1 в пользовании была карта ВТБ, номер карты он не знает. О своих намерениях он никому не говорил, <ФИО>1 не будил, денег у нее не просил, решил действовать по обстановке. Он знал о том, что у <ФИО>1 банковские карты были в кармане рюкзака, который был черного цвета, застегивался на молнию, овальной формы. С данным рюкзаком <ФИО>1 ездила в <адрес> и когда, <ФИО>1 рассчитывалась за совершенные ей покупки своей банковской картой Сбербанк, он видел, что она положила свою карту в карман рюкзака, в этом же кармане он видел и карту ВТБ. Но ей при нем <ФИО>1 не пользовалась, из рюкзака не доставала, ему карты <ФИО>1 не давала. Когда <ФИО>1 карту Сбербанк положила в карман рюкзака, она карман закрыла на молнию, больше карту из своего рюкзака <ФИО>1 не брала и ей не пользовалась, никуда не перекладывала.

Пока <ФИО>1 спала, около 22 часов 40 минут <дата> он подошел к столу, на котором находился рюкзак <ФИО>1 черного цвета, расстегнул замок на кармане рюкзака, после чего из кармана рюкзака достал банковскую карту Сбербанк, затем карман рюкзака закрыл. Он видел, что на лицевой стороне банковской карты Сбербанк был значок Wi-Fi.

Когда из рюкзака <ФИО>1 он брал банковскую карту Сбербанк, видел, что в этом кармане была еще банковская карта ВТБ, ее он не доставал, не осматривал. Он был в одежде, поэтому взяв банковскую карту, сразу вышел из номера отеля, дверь в номере прикрыл. Он пошел в сторону центрального рынка <адрес>. Придя на территорию центрального рынка, он зашел в кафе, которое работало круглосуточно. Он обратился к сотруднику кафе, сказал, что хочет покушать. На улице уже было темно, время было около 22 часов 55 минут <дата>. В кафе он заказал еду на сумму 630 рублей. За еду в кафе рассчитался около 23 часов <дата>. Банковскую карту Сбербанк <ФИО>1 он прикладывал к терминалу оплаты. В кафе он находился до 00 часов 05 минут <дата>. У него с собой был его телефон, ему никто не звонил.

После кафе, он решил направиться в магазин, чтобы купить себе сигарет. Около 00 часов 05 минут <дата> он вышел из кафе и тут же прошел в магазин «Добрый», который расположен рядом с кафе, где находится рынок в <адрес>, адрес магазина: <адрес> Он обратился к продавцу магазина, попросил продать пачку сигарет «CAMEL», стоимость 1 пачки сигарет была 160 рублей. Продавец магазина передала ему пачку сигарет, после чего он приложил банковскую карту к терминалу оплаты. Оплатив покупку, он покинул помещение магазина и вернулся в отель «Яковлевъ». Время было около 00 часов 20 минут <дата>. <ФИО>1 так и спала. Банковскую карту Сбербанк, которую он взял из рюкзака, оставил себе, т.к. еще собирался продолжать похищать со счета данной карты деньги.

Находясь в номере отеля, он подошел к кровати, на которой <ФИО>1 спала, и из под подушки достал телефон «Samsung Galaxy S 22+» темного цвета, потом прошел к кровати и лег на кровать. Время, когда он взял телефон <ФИО>1, было около 01 часа <дата>. Удерживая телефон в руках, он нажал на кнопку, установленную в верхней части корпуса телефона с правой стороны, включился экран, на котором он увидел сообщение, ввести цифровой код. Ранее он видел, как <ФИО>1 на своем телефоне вводила код, он состоял из 4 цифр-<номер>, он запомнил этот код. Он набрал цифры-<номер> тем самым разблокировал доступ входа в систему телефона. Просматривая телефон, он увидел в нем мобильное приложение «ВТБ онлайн», решил воспользоваться данным приложением, перевести деньги со счета карты на номер своего телефона, т.к. у него был маленький баланс. Он нажал на экране телефона на кнопку мобильного приложения «ВТБ онлайн», далее высветилось сообщение, что необходимо ввести цифровой код. Он предположил, что код в данном приложении мог быть такой, как при разблокировке экрана телефона, он ввел цифровой код, набрав цифры - <номер> в мобильном приложении «ВТБ онлайн», тем самым разблокировал вход в мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное в телефоне. Когда я осуществил вход в мобильное приложение «ВТБ онлайн», это было около 01 часа 05 минут <дата>, на главной странице указанного приложения высветилась банковская карта, он видел баланс карты, он составлял сумму более 111000 рублей. Точную сумму не помнит. Увидев большую сумму на балансе банковской карты, он решил похитить со счета карты 10000 рублей, т.к. ему нужна была эта сумма, больше денег со счета карты ВТБ Брызгаловой он похищать не собирался и не хотел, и не похищал. Затем в мобильном приложении «ВТБ онлайн» он нажал на вкладку «Оплата мобильного», в данной вкладке ввел свой номер телефона <номер>, сим-карта «Мегафон», зарегистрирована на нго имя, затем нажал сумму 10000, после чего нажал на вкладку «Продолжить» и тем самым осуществил перевод денег в сумме 10000 рублей со счета карты ВТБ Брызгаловой на номер своего телефона. Впоследствии деньги он проговорил, как баланс. После того, как он осуществил перевод денег в сумме 10000 рублей со счет карты, он вышел из мобильного приложения «ВТБ онлайн», экран телефона отключил, незаметно для <ФИО>1, подложил ее телефон обратно под подушку, после чего лег на свою кровать, но еще хотел продолжить похищать много денег со счета банковской карты. Перевод денег на свой номер телефона он произвел около 01 часа 20 минут <дата>.

Находясь в номере отеля, он решил продолжить похищать деньги со счета карты. Он вышел из номера отеля на улицу. Время было около 03 часов 20 минут <дата>. Он понимал, что <ФИО>1 спит и ничего она не обнаружила. Он хотел снять наличными деньги с банковской карты Сбербанк, он направился от отеля в сторону автовокзала, расположенного по <адрес> в <адрес>. Время было около 03 часов 50 минут <дата>. Подойдя к автовокзалу, он вошел в помещение автовокзала, но там банкомата Сбербанк не было, он вышел на улицу, и повернув направо, увидел работающий рядом с автовокзалом супермаркет, его название «Багира», он находится по адресу: <адрес>. Он прошел в данный магазин, время было около 04 часов <дата>. Прямо от входа в торговом зале магазина было установлено 2 банкомата, один банкомат был Сбербанк, второй банкомат банка ВТБ. Он подошел к банкомату Сбербанк, откуда снял деньги в сумме 9500 рублей, деньги были купюрами 9 шт. по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей. После того, как он получил наличные деньги в банкомате, он вернулся в отель. <ФИО>1 так и спала, она ничего не видела и не слышала. Банковскую карту Сбербанк он положил <ФИО>1 обратно в рюкзак, карман рюкзака закрыл на молнию, сам лег спать. Банковскую карту ВТБ Брызгаловой <ФИО>1 из рюкзака он не доставал, ее не рассматривал. Наличные деньги, которые он похитил со счета банковской карты Сбербанк у Брызгаловой <ФИО>1 остались у него, потом он их потратил на свои нужды, а именно заправил свой автомобиль, когда возвращался из <адрес> в <адрес>, на какую именно заправку заезжал, не помнит, оплатил бензин наличными деньгами в сумме 3000 рублей. Также с похищенных денег он покупал себе продукты питания и предметы первой необходимости, деньги потратил все.

Всего со счета банковских карт Брызгаловой <ФИО>1 он похитил в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес> деньги в общей сумме 20290 рублей. Больше денег со счет карт <ФИО>1 <ФИО>1 он не похищал и не собирался этого делать. Он сразу решил похитить деньги со счета карт <ФИО>1 Сбербанк и ВТБ, но сумму не знал.

Уже после того, как он совершил хищение денежных средств со счетов банковских карт Брызгаловой <ФИО>1, он признался <ФИО>1, что похитил ее деньги, т.к. <ФИО>1 ему звонила и спрашивала, брал ли он ее деньги, он сказал, что да.

<ФИО>1 проснулась утром <дата>, время было около 09 часов, он был в номере отеля. Когда <ФИО>1 проснулась, она свой телефон достала из-под подушки, сразу ничего не заподозрила, он с ее телефона удалил все сообщения, которые приходили в мобильном приложении «ВТБ онлайн» на ее телефон, когда он переводил 10000 рублей. После того, как <ФИО>1 проснулась, они с ней позавтракали в отеле, после чего около 13 часов <ФИО>1 отправилась на центральный рынок. Находясь на центральном рынке <адрес>, <ФИО>1 хотела что-то купить, но при оплате покупки на счете ее карты оказалось недостаточно средств для оплаты покупки, <ФИО>1 позвонила ему, он ей признался, что похитил ее деньги. <ФИО>1 вернулась в отель, они с ней поругались, потом <ФИО>1 уехала на автобусе в <адрес>, он уехал в <адрес> на своей машине. После этого они с <ФИО>1 прекратили общение. Вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь (том 1 л.д. 128-138).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО>1, свидетелей Свидетель №1

Из показаний потерпевшей <ФИО>1 следует, что <дата> она познакомилась в <адрес> со Смирновым К.Н. У них сложились дружеские отношения, они стали встречаться и общаться. Со Смирновым К.Н. она общалась около 3 месяцев, после чего их общение со Смирновым прекратилось, т.к. тот совершил хищение её денежных средств со счета банковских карт ВТБ и Сбербанк в сентябре 2023 года, находясь в <адрес>. За период их с Константином общения, у них не было совместного бюджета, Константин проживал на своей жилплощади, подрабатывал в такси водителем, она жила на свои деньги, получала заработную плату, которую тратила на свои нужды.

<дата> она решила поехать в <адрес> отдохнуть, о чем сказала Смирнову, тот согласился и предложил поехать в <адрес>, чтобы отдохнуть вместе с ним, на его автомобиле «<данные изъяты>».

<дата> она забронировала 1-местный номер в отеле «Яковлевъ», который находится по <адрес> в <адрес>. За проживание в отеле она оплачивала своей банковской картой Сбербанк <номер>. Деньги за проживание в отеле она оплачивала свои. Константин денег на проживание в отеле не давал, никаких денег ей на счет карты Сбербанк не переводил.

У неё в пользовании находится дебетовая карта Сбербанк «MasterCard Mass» <номер>, данная карта материальной ценности не представляет. Карта выдана на ее имя, номер счета карты <номер>. На счете указанной карты на <дата> находились денежные средства в сумме 50342 рубля 08 копеек, эта сумма ей известна из выписки банка Сбербанк. На <дата> баланс карты составлял 1184 рубля 72 копейки.

<дата> со счета карты Сбербанк в 23 часа 03 минуты по московскому времени (по местному времени в 04 часа 03 минуты <дата>) были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9500 рублей. Указанная сумма денег была обналичена через банкомат - ATM 60001764, который находится в <адрес> по адресу: <адрес>. Она данную операцию в сентябре 2023 года не совершала. Деньги в сумме 9500 рублей со счета банковской карты в период времени с <дата> по <дата>, не снимала. Никому денег в сумме 9500 рублей не давала, не переводила, не разрешала пользоваться и распоряжаться деньгами, находившимися на счете карты.

В период общения со Смирновым, она не давала ему свои банковские карты, пин-коды карт ему не сообщала.

Кроме того, у неё в пользовании имеется дебетовая карта банка ВТБ МИР <номер>. Карта ВТБ выдана на её имя, материальной ценности не представляет. Номер счета карты ВТБ - <номер>. Счет карты открыт в отделении банка ВТБ по <адрес> в <адрес>. На счете карты ВТБ, на <дата> находились денежные средства в сумме 111959 рублей 44 копейки.

<дата> на счет карты ВТБ поступил аванс в общей сумме 13330 рублей 62 копейки. О том, что поступил аванс на карту, она не говорила Смирнову. Со счета карты ВТБ МИР <дата> в 20 часов 21 минуту по московскому времени (по местному времени это было в 01 час 21 минуту <дата>) были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Деньги были переведены на мобильную связь на номер телефона Смирнова Константина Николаевича - <номер>, именно этим номером пользуется Смирнов. Деньги в сумме 10000 рублей со счета банковской карты ВТБ в период времени с <дата> по <дата>, она не снимала, никому, в том числе и Смирнову, пользоваться и распоряжаться деньгами, находившимися на счете карты ВТБ не разрешала. Деньги, которые находились на счетах банковских карт, принадлежали ей.

Карты Сбербанк и ВТБ обслуживались пин-кодом. На обеих картах есть WI-FI, т.е. карты были оснащены бесконтактной системой оплаты.

К картам Сбербанк и ВТБ она подключила услуга «Мобильный банк». Банковские карты материальной ценности не представляют. У неё в пользовании имеется телефон «Samsung Galaxy S 22+» корпус черного цвета с сим-картой «Мегафон», абонентский <номер>. В телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ онлайн» и мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Вход в телефон блокируется цифровым паролем, состоящим из 4 цифр - 1485, данный пароль был как пин-код от банковских карт в сентябре 2023 года.

В <адрес> они приехали утром <дата>, расположились в отеле «Яковлевъ» по <адрес> в <адрес>, с собой у неё была банковская карта Сбербанк и карта ВТБ.

<дата> около 12 часов они с Константином ушли погулять по городу, где она осуществляла покупки.

После совершенных покупок около 21 часа 10 минут они вернулись в отель. Находясь в номере отеля, около 22 часов 30 минут <дата> она легла спать. Смирнов К.Н. был в номере отеля, что он делал после того, как она уснула, не знает. Она спала, не просыпалась, её никто не будил, никаких шумов, шорохов она не слышала. Когда она ложилась спать, свой телефон с сим-картой положила под подушку на кровати, где спала. В <адрес> она разговаривала с Константином, тот говорил, что у него нет денег и сам Константин в <адрес> ничего не покупал. Все покупки совершала она, рассчитываясь своими деньгами.

Вечером <дата> в отеле «Яковлевъ» она стала вести переписку в телефоне. После того, как она окончила переписку, телефон «Samsung Galaxy S 22+» с сим-картой Мегафон» положила под подушку на кровати.

Проснулась она утром <дата>, время было около 09 часов, Смирнов был в номере отеля, он уже проснулся. Когда она проснулась, телефон так и лежал под подушкой на кровати, где она спала. Взяв телефон, она стала просматривать в нем информацию, никаких сообщений в телефоне не было. Они со Смирновым позавтракали в отеле, после чего в 13 часов она отправилась на Центральный рынок, расположенный по адресу: <адрес>. На Центральный рынок <адрес> она пошла одна, чтобы купить что-нибудь себе из вещей, при этом с собой взяла банковские карты ВТБ и Сбербанк, которые находились в её рюкзаке. Смирнов оставался в номере отеля. На Центральном рынке она заходила в какой-то магазин, какой точно, не помнит, там выбрала себе сумку женскую, ее стоимость была 3750 рублей, но при оплате покупки картой Сбербанк, оказалось, что было недостаточно средств. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что денежные средства в сумме 9500 рублей были со счета карты сняты через банкомат наличными по адресу: <адрес> в 04 часа 03 минуты местного времени <дата> в <адрес>. Она решила проверить свои деньги, которые были на счете карты ВТБ. Она вошла в мобильное приложение «ВТБ онлайн», где обнаружила, что с моей банковской карты ВТБ МИР был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей <дата> в 01 час 21 минуту местного времени на абонентский номер <номер> оператора сотовой связи «Мегафон». Данным номером телефона пользуется Смирнов. Увидев сообщения в приложениях банков Сбербанк и ВТБ о переводе денежных средств, она поняла, что денежные средства похитил Смирнов К.Н, но как он это сделал, она не знает. Телефон с сим-картой и банковские карты, когда она <дата> проснулась утром в номере отеля «Яковлевъ», находились на месте. После этого она позвонила Смирнову К.Н., который оставался в отеле «Яковлевъ», спросила, он похитил деньги, на что Смирнов К.Н. ответил, что да, это сделал он, объяснив ситуацию тем, что он побоялся остаться в <адрес> без денежных средств. Она не давала никакого разрешения Смирнову К.Н. пользоваться деньгами на счетах своих банковских карт и тем более не давала ему никакого права распоряжаться её деньгами, находившимися на счетах банковских карт. Она вернулась в отель, там был Смирнов К.Н., он уговаривал её остаться и поехать обратно в <адрес> вместе на его машине, но она отказалась. Она собрала вещи, сдала номер отеля и поехала на автостанцию, чтобы купить билет обратно в <адрес>. В <адрес> она приехала <дата>, сразу не пошла в полицию, т.к. устала с дороги. В отдел полиции в <адрес> обратилась только <дата>.

Изначально она не знала о том, что кроме денег на общую сумму 19500 рублей, были похищены еще деньги в общей сумме 790 рублей, это она увидела уже после того, как написала заявление в полицию, а именно, в мобильном приложении на своем телефоне увидела, что по её карте Сбербанк было совершено 2 покупки, которые она сама не делала. Согласно данным в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», покупки по её банковской карте Сбербанк были совершены неизвестным лицом, на сумму сначала 630 рублей, эта покупка была в 22 часа 59 минут местного времени <дата> в каком-то кафе в <адрес> (московское время 17 часов 59 минут <дата>) а, затем еще была одна покупка в магазине «Добрый», который расположен на территории рынка в <адрес>, недалеко от отеля, покупка была на сумму 160 рублей, время покупки 00 часов 08 минут по местному времени <дата> (московское время 19 часов 08 минут <дата>). Сама она данных покупок не делала. Посторонние доступа к картам не имели. В какой момент были совершены покупки по её карте, не может пояснить, она в тот момент спала в отеле.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 20290 рублей, данный ущерб является значительным, так как она получает заработную плату в размере 30 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей каждый месяц, покупает продукты питания и предметы первой необходимости, обеспечивает себя сама. После хищения денег со счета карт, она со Смирновым К.Н. никаких отношений не поддерживает, с ним не общается. Все события по хищению денег происходили в <адрес> (том 1 л.д. 49-56).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в сентябре 2023 года работала продавцом в магазине «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине реализовываются в розницу продукты питания, табачная продукция и т.д. В торговом зале магазина на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFC», позволяющим рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFC» по бесконтактному способу оплаты, то есть для оплаты не требуется вставлять карту в терминал и водить пин-код, достаточно приложить карту к терминалу оплаты. Условием такой оплаты является то, что, таким образом, можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. При оплате товара бесконтактным способом, покупатель сам прикладывает карту к терминалу оплаты.

<дата> 19 часов 08 минут (московское время), местное время <дата> в 00 часов 08 минут на сумму 160 рублей осуществлена покупка по банковской дебетовой карте ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1

Чеки за весь проданный товар они не собирают, в конце смены каждый продавец «закрывает свою смену» и пробивает отчет о закрытии смены, то есть кассовый аппарат выдает один чек, который выдается на руки покупателю. Дубликаты чеков в магазине хранятся три дня, потом утилизируются. Кто и что покупал магазине <дата>, она не может сказать, в связи с тем, что у них большая проходимость покупателей, всех запомнить, просто физически невозможно.

В магазине камеры видеонаблюдения есть, но видеозаписи хранятся 10 дней, потом происходит перезапись (том 1 л.д. 207-210).

Таким образом, показаниями потерпевшей <ФИО>1, свидетеля Свидетель №1 также подтверждается вина Смирнова К.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, вина Смирнова К.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- выписками с банковских карт Смирнова К.Н. (л.д. 58 т. 1);

- сведениями о банковских счетах <ФИО>1 (л.д. 60-63 т. 1);

- сведениями банка ВТБ о счетах Смирнова К.Н. (л.д. 65-72);

- сведениями банка ВТБ о счетах <ФИО>1 (л.д. 74-88);

- протоколами выемки банковских карт, оформленных на имя <ФИО>1 (л.д. 98-99 т. 1);

- протоколом осмотра сотового телефона Redmi Note 10 Pro, принадлежащего Смирнову К.Н. с фототаблицей (л.д. 149-153 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона Redmi Note 10 Pro, принадлежащего Смирнову К.Н. (л.д. 154 т. 1);

- протоколом осмотра выписок из банков на имя <ФИО>1 (л.д. 160-162 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписок банка Сбербанк от <дата> и банка ВТБ от <дата> (л.д. 163 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – ресторана Wang Ji по <адрес> (л.д. 215-219 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – магазина «Добрый» по <адрес> (л.д. 220-224 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – банкомата «Сбербанк», расположенного в супермаркете «Багира» по <адрес> (л.д. 225 -230 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – номера 9 в отеле «Яковлевъ» по <адрес> (л.д. 231-236 т. 1).

Подсудимый Смирнов К.Н. полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Показания подсудимого Смирнова К.Н. признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО>1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Смирнова К.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом поведения подсудимого Смирнова К,Н. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, <данные изъяты> В связи с чем, суд признает подсудимого Смирнова К.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что Смирнов К.Н. <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства признается наличие у Смирнова К.Н. на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смирнова К.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, подробного описания обстоятельств совершенного преступления).

    Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Смирнову К.Н., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, а также наказания в виде принудительных работ не имеется. Суд руководствуется имущественным положением подсудимого, который официально не трудоустроен, наличием на его иждивении двух несовершеннолетних детей. При указанных обстоятельствах назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, так как не будет способствовать достижению целей наказания, негативным образом отразится на условиях жизни его семьи. По этим же причинам суд приходит к выводу о нецелесообразности применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ.

Поскольку в действиях Смирнова К.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, в силу положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей <ФИО>1 на стадии предварительного следствия заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба с подсудимого Смирнова К.Н. в размере 20 290 (двадцать тысяч двести девяноста) рублей (л.д. 242 т. 1).

Подсудимый Смирнов К.Н. в полном объеме признал исковые требования потерпевшей.

Суд, рассмотрев исковое заявление <ФИО>1, приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что виновными противоправными действиями подсудимого причинен ущерб потерпевшей на указанную в исковом заявлении сумму. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Смирнова К.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на Смирнова К.Н. следующие обязанности в течение испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; принять меры к полному погашению исковых требований потерпевшей.

Меру пресечения Смирнову К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковские карты Сбербанк «MasterCard Mass» <номер>, ВТБ МИР <номер>, оформленные на имя <ФИО>1, сотовый телефон «Samsung Galaxy S 22+» с сим-картой «Мегафон» вернуть законному владельцу – <ФИО>1;

- сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» с сим-картой «Мегафон» вернуть законному владельцу – Смирнову К.Н.;

- выписки банка «Сбербанк» от <дата> и банка «ВТБ» от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования потерпевшей <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Смирнова Константина Николаевича в пользу <ФИО>1 денежную сумму в размере 20 290 (двадцать тысяч двести девяноста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья                                                                                       И.М. Скрипкарев