Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-332/2022;) от 06.12.2022

№ 11-332/2022

Мировой судья: Плохих Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово «25» января 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Возня П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Липов А.А. на определение мирового судьи судебного участка ### ### судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### ### судебного района г. Кемерово от ### об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от **.**.**** по делу ###, выданного по заявлению ООО «Жилищно-коммунальный трест» на взыскание с Липов А.А. задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Липов А.А. в пользу ООО «Жилищно-коммунальный трест» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.**** года по **.**.**** года (включительно) в размере 26720,98 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 501,00 рублей, а всего 27 221 рубль (двадцать семь тысяч двести двадцать один рубль) 98 коп.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по заявлению ООО «Жилищно-коммунальный трест» выдан судебный приказ о взыскании с Липова А.А. в пользу ООО «Жилищно-коммунальный трест» суммы задолженности по оплате за жилое помещение за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года (включительно), пени за просрочку внесения платы по состоянию на 04.03.2020, расходов на оплату государственной пошлины, всего в размере 27221,98 рублей.

**.**.**** мировому судье от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, мотивированные тем, что копию судебного приказа Липов А.А. получил лишь **.**.****. Просил восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ### судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г. Кемерово от **.**.**** Липов А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Липов А.А. **.**.**** обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от **.**.****, в которой просит определение мирового судьи судебного участка ### ### судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г. Кемерово отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ по почте не получал, уведомления о поступлении в его адрес корреспонденции не поступали.

Определением от **.**.**** суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению частной жалобы по правилам суда первой инстанции, поскольку как следует из материалов дела, в нарушение требований ч. 4 ст. 112, ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) мировой судья разрешил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока вне судебного заседания, без извещения заинтересованных лиц.

В судебное заседание представитель взыскатель ООО «Жилищно – коммунальный трест» не явился, извещен о рассмотрении заявления своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.51).

Должник Липов А.А. в судебное заседание не явился извещен о рассмотрении заявления своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.52).

Суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя взыскателя и должника, признав причины неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Липов А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от **.**.**** по делу ###, выданного по заявлению ООО «Жилищно-коммунальный трест» на взыскание с Липов А.А. задолженности по оплате за жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник имеет право подать заявление об отмене в течение 10 дней с момента вручения ему копии судебного приказа.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу положений п. 32 указанного Постановления десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 по заявлению ООО «Жилищно-коммунальный трест» мировым судьей судебного участка ### судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### ### судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ о взыскании с Липов А.А. в пользу ООО «Жилищно-коммунальный трест» суммы задолженности по оплате за жилое помещение за период с **.**.**** года по **.**.**** года (включительно), пени за просрочку внесения платы по состоянию на **.**.****, расходов на оплату государственной пошлины, всего в размере 27221,98 рублей.

Копия судебного приказа направлена Липов А.А. почтой по месту его регистрации по адресу: ..., ..., .... Заказное письмо согласно отчету об отслеживании, **.**.**** - прибыло в место вручения, **.**.**** – неудачная попытка вручения, **.**.**** - конверт возвращен отправителю вследствие истечения срока хранения (л.д. 53).

Также, копия судебного приказа направлена Липов А.А. почтой по месту жительства по адресу: ..., .... Заказное письмо согласно отчету об отслеживании, **.**.**** - прибыло в место вручения, **.**.**** – неудачная попытка вручения, **.**.**** - конверт возвращен отправителю вследствие истечения срока хранения (л.д. 30).

Возражения на приказ были принесены должником **.**.**** то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ.

Подавая возражения относительно исполнения судебного приказа за пределами процессуального срока, должник обязан сослаться в них на обстоятельства пропуска соответствующего срока, а также привести в возражениях уважительные причины пропуска срока, подкрепив это необходимыми доказательствами.

Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ срок для подачи возражений может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи возражений в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В заявлении о восстановлении срока для подачи возражений, должником обстоятельства пропуска срока, помимо того, что приказ им получен не был, не указаны, об уважительность причины пропуска срока должник не сообщает.

Доводы должника, изложенные в заявлении о восстановлении срока на подачу возражений сводятся к тому, что копия судебного приказа им не была получена по причине того, что по адресу: г. Кемерово, ... он не проживает. Зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., при этом, по указанному адресу почтовую корреспонденцию не получал.

Исходя из того, что судом обязанность по направлению копии судебного приказа должнику исполнена надлежащим образом, у Липов А.А. имелась реальная возможность подать заявление об отмене судебного приказа от **.**.**** в течение 10 дней с момента его получения, однако он этого не сделал.

Все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции несет должник.

Таким образом, доказательств невозможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд разрешая вопрос по существу, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Липов А.А. срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ### судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### ### судебного района г. Кемерово от **.**.**** об отказе в удовлетворении заявления Липов А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ### судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Липов А.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ### судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### ### судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### - оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Р.А. Пахирко