Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

УИД <номер изъят>                                                          Г/д 2- 289/2024

Решение

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                                                                                               с. Икряное

                                                                                                            Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жуковского района Калужской области Горелова А.С., действующего в интересах Пискаревой Н.В. к Нестеркину В.В. о лишении права на выплату единовременных пособий и страховой суммы,

установил:

Прокурор Жуковского района Калужской области Горелов А.С., действующий в интересах Пискаревой Н.В. обратился в суд с иском Нестеркину В.В. о лишении права на выплату единовременных пособий и страховой суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пискарева Н.В. и Нестеркин В.В. находились в фактически брачных отношениях и являются родителями Сметанина Ю.В., <дата изъята> года рождения. Однако семейные отношения были прекращены в 2003 году, стороны прекратили совместное проживание. Сметанин Ю.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, <дата изъята> погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители. Помимо страховой выплаты, родителям погибшего, принимавшего участие в специальной военной операции, предусмотрены единовременные пособия в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98, а также единовременная социальная выплата, установленная законом Калужской области от 11.04.2022 №206-ОЗ, в связи с гибелью сына. По мнению истца ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, федеральных и региональных выплат, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия ответчик его воспитанием не занимался, материальную помощь не оказывал, своих обязанностей как родитель не осуществлял, выплату алиментов не производил, с сыном не общался и не интересовался его жизнью, уклонялся от исполнения родительских обязанностей. Все расходы на похороны Пискарева Н.В. несла самостоятельно. В прокуратуру района обратилась Пискарева Н.В. с заявлением о предъявлении искового заявления в её интересах. Просит суд лишить ответчика права на получение указанных выплат после смерти Сметанина Ю.В. в ходе специальной военной операции.

Представитель истца помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А. в судебном заседании доводы изложенные в иску поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, указав что Нестеркин В.В. воспитанием своего сына не занимался, материальную помощь ему не оказывал, своих обязанностей как родитель не осуществлял, выплату алиментов не производил, с сыном не общался и не интересовался его жизнью, уклонялся от исполнения родительских обязанностей. Воспитанием и содержанием Сметанина Ю.В. занималась его мать и отчим.

Прокурор Жуковского района Калужской области Горелов А.С. участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Лицо, в отношении которого подано исковое заявление Пискарева Н.В., участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Нестеркин В.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что не лишен родительских прав.

Представитель ответчика Нестеркина В.В.-Нестеркина Н.В., действующая на основании доверенности 30 АА <номер изъят> от <дата изъята> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Военный комиссариат Астраханской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета АО «Согаз» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство труда и социальной защиты Калужской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "0 статусе военнослужащих" - военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" - военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ членом семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как следует из ст. 4 вышеуказанного закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно ч. 3 ст. 2 указанного закона, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются родители (усыновители) застрахованного лица.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость решения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Особый правовой статус военнослужащих, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 мая 2014 года N 15-П, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы, в частности разработать эффективный организационно-правовой механизм возмещения такого вреда, используя для этого все необходимые правовые средства - как частноправовые (страхование, возмещение вреда), так и публично-правовые (государственное страхование, социальное обеспечение и др.).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В соответствии с Законом Калужской области от 11 апреля 2022 года N 206-ОЗ "Об установлении дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям военнослужащих и лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, гражданам, добровольно выполняющим задачи в ходе проведения специальной военной операции, членам их семей" установлена дополнительная мера социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, гражданам, добровольно выполняющим задачи в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, постоянно или преимущественно проживающим на территории Калужской области (далее - военнослужащие, добровольцы), а также членам их семей в виде единовременной социальной выплаты.

Единовременная социальная выплата предоставляется в случае гибели военнослужащих членам их семей в размере 1 млн. рублей в равных долях. К категории членов семей военнослужащих, добровольцев относятся, в том числе, родители военнослужащего, добровольца.

Порядок назначения и предоставления единовременной социальной выплаты в установлен приказом Министерства труда и социальной защиты Калужской области от 26 апреля 2022 года N 621-П.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации и законодательством Калужской области предусмотрены меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что родителями Сметанина Ю.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> являются: отец -Нестеркину В.В., <дата изъята> года рождения, указаны мать-Сметанина Н.В., <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении <номер изъят>, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> <дата изъята>.

Стороны не состояли в зарегистрированном браке.

<дата изъята> Хайманов Р.М. и Сметанина Н.В. зарегистрировали брак, супруге присвоена фамилия «Хайманова», что подтверждается записью акта о заключении брака <номер изъят>, составленной <дата изъята> отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда.

От совместной жизни стороны имеют двоих детей-дочь Хайманову Ю.Р., <дата изъята> года рождения, сына Хайманова Д.Р., <дата изъята> года рождения.

Сметанина Ю.В., <дата изъята> года рождения был призван военным комиссариатом для прохождения срочной службы <дата изъята> направлен в <адрес> в войсковую часть <номер изъят>

<дата изъята> брак между Хаймановым Р.М. и Хаймановой Н.В. прекращен, указанные обстоятельства подтверждаются представленным свидетельством о расторжении брака I-НК<номер изъят>.

<дата изъята> между Пискаревым А.В. и Хаймановой Н.В. заключен брак, супруге присвоена фамилия «Пискарева», что подтверждается записью акта о заключении брака <номер изъят>, составленной отделом записи гражданского состояния администрации г. Обнинска Калужской области.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

15.12.2023 года в ходе личного приема в прокуратуру Жуковского района Калужской области от Пискаревой Н.В. поступило обращение о защите её прав и законных интересов, ввиду потери родного сына, недостаточной юридической грамотности, наличием на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Гвардии ефрейтор Сметанин Ю.В. проходил военную службу в войсковой части <номер изъят> в период с <дата изъята> по <дата изъята>. <дата изъята> заключен контракт, в дальнейшем проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. <дата изъята> погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции в <адрес> Луганской народной Республики,что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии I-КВ <номер изъят>.

Из сообщения Врио военного комиссариата Калужской области Павлюшина Е. следует, <дата изъята> в военный комиссариат поступило извещение <номер изъят> из войсковой части <номер изъят> о том, что что младший сержант контрактной службы Сметанин Ю.В. при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции погиб.

Захоронен <дата изъята> на кладбище в д. Передоль, Жуковского района Калужской области.

Состав семьи: мать Пискаревой Н.В., <дата изъята> года рождения, отец-информации- нет.

Документы на положенные выплаты военным комиссариатами Жуковского района Калужской области направлены <дата изъята> в адрес командира войсковой части <номер изъят>.

По информации представленной войсковой частью <номер изъят>, документы на указанные выплаты членам семьи погибшего военнослужащего Сметанина Ю.В. 15.12.2023 направлены в АО «Согаз».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани <номер изъят> от <дата изъята> с Нестеркина В.В. в пользу Хаймановой Н.В. ( в настоящее время Пискарева) взысканы алименты в размере 1\4 части со всех видов заработной платы на содержание сына Сметанина Ю.В., <дата изъята> года рождения. Начиная взыскание с <дата изъята> и до совершеннолетия.

<дата изъята> судебным приставом- исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер изъят> ИП.

<дата изъята> судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП Мухудиновым Р.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.

По состоянию на 07.11.2019 года Нестеркину В.В. определена задолженность в размере 1040571 рубль 45 копеек за период с 04.05.2009 года по 15.04.2020 года, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 11.12.2023 года.

На исполнение в ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам с Нестеркина В.В. в пользу Хаймановой Н.В., в рамках исполнительного производства от <дата изъята> <номер изъят>-ИП задолженность по алиментам по состоянию на <дата изъята> составляет 1040571 рубль 45 копеек, исполнительский сбор 72839 рублей 47 копеек, указанные обстоятельства подтверждаются представленной судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП Мухудиновым Р.А. справкой.

Из справки председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории городского округа «Город Обнинск» Волнистовой Т.В. от 31.01.2024 года за исх. 05-07/41 следует, когда Сметанин Ю.В. не достиг совершеннолетия, его семья, проживающая в период с 2014 года по 2020 год на территории г. Обнинска не относилась к категориям, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа комиссией, на заседаниях комиссии не рассматривалась. В отношении Сметанина Ю.В. профилактическая работа в соответствии со ст. 5,6 Федерального закона №120-ФЗ «Об основах системы профилактики и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от 24.06.1999 года не проводилась.

На день смерти Сметанин Ю.В. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из сообщения диктора школы МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» Пешкововой О.К. от 01.02.2024 года за исх. №13 следует, со слов классного руководителя Данилкиной С.Е. вопросами обучения Сметанина Ю.В. в период 2013-2014 г.г. интересовалась только законный представитель Хайманова Н.В..

Из сообщения директора МБОУ «СОШ Технический лицей» г. Обнинска Строевой И.А. от 02.02.2024 года за исх. №01-03/2022 следует, в период обучения Сметанина Ю.В. в МБОУ «СОШ Технический лицей» г. Обнинска с 2014 по 2018 г.г. (с 6-го по 9 класс) вопросами обучения и воспитания занималась мать-Пискарева (Хайманова) Н.В. Законный представитель посещала родительские собрания, взаимодействовала с классным руководителем, учителями; в случае невозможности присутствия на родительских собраниях-мама выходила на связь с классным руководителем, всегда интересовалась судьбой и учебой сына, принимала активное участие в организации и проведении внеклассных мероприятий ( чаепития, огоньки, походы, экскурсии), участвовала в трудовых акциях по подготовке классного кабинета к началу учебного года, взаимодействовала с родительским комитетом по организованным вопросам, принимала участие в творческом выступлении родителей на праздничных мероприятиях-«Последний звонок» и «Торжественное вручение аттестатов выпускникам 9-х классов».

Ученик сметанин Ю. всегда выглядел опрятно, аккуратно, имел необходимую кадетскую форму, сезонную одежду, школьные и канцелярские принадлежности.

Из сообщения председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территории МО МР «Жуковский район» Скоркиной Л.И. от 07.02.2024 года за исх.33 следует, что Пискарева (Хайманова) Н.В. с 2013 года по настоящее время к административной ответственности не привлекалась, на учете как семья и члены семьи, находящаяся в социально опасном положении не состояли.

Из сообщения главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Малюкова А.В. от 06.02.2024 года за исх. №28 следует, что Сметанина Ю.В., <дата изъята> года рождения за медицинской помощью с 2013-2014 г.г. и 2020 г. в ЦРБ не обращался, однократно было посещение врача-педиатра с целью получения справки в сопровождении пожилой женщины в период 2020 года.

Из сообщения и.о. главного врача ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России Фогельзанг К.Н. от 06.02.2024 года за исх. №636 следует, что со слов участкового педиатра и участковой медицинской сестры наблюдавших Сметанина Ю.В., <дата изъята> года рождения по адресу: <адрес> при оказании медицинской помощи в период с 2014 по 2020 г.г. несовершеннолетнего сопровождала его мать -Пискарева (Хайманова) Н.В.

В судебном заседании достоверно установлено, что Министерством труда и социальной защиты Калужской области в соответствии с Законом Калужской области от 11.04.2022 года №206-ОЗ «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям военнослужащих и лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, гражданам, добровольно выполняющим задачи в ходе проведения специальной военной операции, членам их семей» и на основании приказа министерства от 25.12.2023 года №3640-П. <дата изъята> Пискаревой Н.В. произведена региональная выплата в размере 500000 рублей. Нестеркин В.В. в министерство за выплатой не обращался.

Из письменных пояснений АО «Согаз» Баева М.А. следует, что по факту гибели Сметанина Ю.В. в страховую компанию заявлений о выплате страховой суммы и единовременного пособия не поступало.

Из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району Кузнецовой Н.Б. от 14.03.2024 года за исх. 36/262/01311 следует, что Нестеркину В.В., <дата изъята> года рождения согласно базы данных «ЕИР ЕМУ», зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Икрянинскому району Исмагулова Р.Р.

Согласно сведениям Врио военного комиссара Астраханской области Лазарева С. от 29.01.2024 года за исх. №4/775 установлено, что <дата изъята> Нестеркин В.В. обратился в военный комиссариат Астраханской области с заявлением о назначении выплат в связи с гибелью сына Сметанина Ю.В. погибшего в зоне действия специальной военной операции.

Нестеркиным В.В. в Трусовский районный суд г. Астрахани подано исковое заявление к Хаймановой Н.В. о признании обязательства прекращённым.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата изъята> гражданское дело по иску Нестеркина В.В. к Хаймановой Н.В. о признании обязательства прекращенным передано по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

После гибели Сметанина Ю.В. у Пискаревой Н.В. и ответчика Нестеркина В.В., которые согласно свидетельству о рождении, являются родителями Сметанина Ю.В., возникло право на получение следующих выплат: на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", на получение единовременной социальной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего в соответствии с Законом Калужской области от 11 апреля 2022 года N 206-ОЗ "Об установлении дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям военнослужащих и лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, гражданам, добровольно выполняющим задачи в ходе проведения специальной военной операции, членам их семей"

Следует учесть, что родитель погибшего военнослужащего может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с таким военнослужащим (в частности, единовременного пособия и страховой суммы), в случае его уклонения от выполнения родительских обязанностей. При разрешении соответствующих споров судом учитываются действия родителя по воспитанию, развитию, материальному содержанию указанного лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи.

Пискарева Н.В. принимающая участие в судебном заседании с использованием видео-конференц связи с Жуковским районным судом Калужской области от 29.02.2024 года указала, что с Нестеркиным В.В. проживала в гражданском браке около 8 месяцев, имеют совместного сына Сметанина Ю.В., который погиб при исполнении долга. После распада семьи и до дня смерти сына ответчик ни какой материальной помощи не оказывал, сыну не звонил, не интересовался его успехами, между ними фактически были утрачены родственные связи, ответчику никто никогда не препятствовал в общении с сыном. В 2008 году вышла замуж за Хайманова Р.М., который фактически заменил Юре отца, он называл его папой, содержал материально до совершеннолетия, водил на тренировки, совместно ездили на соревнования между ними были близкие отношения как между сыном и отцом. Нестеркин В.В. объявился после смерти Юры с целью получения пособий, никакого участия в расходах на похороны сына не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Хайманов Р.М. показал, что в период с 2007 года по 2023 года состоял в зарегистрированном браке с Нестеркиной Н.В., у супруги был сын от первого брака, также родились двое совместных детей. С 2007 года по день ухода Юрия в армию занимался его воспитанием, содержанием, водил на секции футбола, борьбы, ездили совместно на соревнования. Юрий называл его при жизни папой, он относился к мальчику как к родному сыну, посещал родительские собрания, водил в поликлинику. Ездил в армию на присягу, убеждал чтобы он не заключал контракт, ежедневно созванивались. Смерть Юрия стала большой трагедией для семьи. Биологического отца никогда не видел, он в жизни сына никакого участия не принимал, не нес расходы связанные с похоронами.

Свидетель Астахов Д.С. суду показал, что доводится родным братом Пискаревой Н.В., длительный период времени проживал с сестрой, в 2007 году она вышла замуж за Хайманова Р.М., который заменил Юрию отца, племянник называл его папой. Воспитанием и содержанием Сметанина Ю.В. занималась его мать и отчим. В октябре 2023 года Юрий погиб, организацией похорон и поминок занимались его родители. Биологический отец погибшего не интересовался его судьбой, не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с подростком, не видел его ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, даже не участвовал в расходах, связанных с его погребением, злостно уклонялся от исполнения обязанностей родителя, не платил алименты.

Свидетель Хайманова Ю.Р. суду пояснила, что является дочерью Пискаревой Н.В. Н.В. и Хайманова Р.М., в семье трое детей. Воспитанием, содержанием, обучением братьев и сестер занимались родители, они никогда ни в чем не отказывали, были обеспечены всем необходимым, вещами, школьными принадлежностями. Старший брат Юрий погиб октябре 2023 года, для всей семьи его смерть стала трагедией, была близка с братом, всей семьей совместно проводили время, выезжали на природу, на море, гуляли в парках. Биологического отца брата никогда не видела, мама не препятствовала ему в общении с братом. Нестеркин В.В. впервые объявился после смерти брата, требовал документы для получения выплат.

Свидетель Сметанина Е.С. суду пояснила, что Пискарева Н.В. доводится дочерью, с ответчиком Нелли прожила около 8 месяцев, семья распалась по причине того, что он злоупотреблял спиртными напитками, избивал дочь. В 2008 году дочь вышла замуж за Хайманова Р.М., который заменил Юрию отца, он занимался его воспитанием, содержанием, духовным развитием, обучал столярному делу, Юрий называл отчима отцом, между ними были близкие, доверительные отношения. Руслан ежедневно звонил внук. Нестеркин В.В. воспитанием своего сына Сметанина Ю.В. никогда не занимался, родственные отношения с ним не поддерживал, финансово с рождения не обеспечивал, имеет большую задолженность по алиментам, не виделся с внуком и не интересовался его судьбой. Ответчик всем говорил, что Юрий не его сын, участия в расходах на похороны не принимал, объявился после смерти внука стал требовать документы для получения выплат.

Аналогичные показания были даны свидетелем Сметаниным В.В. в ходе рассмотрения дела.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела, полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям участников процесса и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Разрешая вопрос о наличии у ответчика Нестеркина В.В. права на получение единовременного пособия и страховой суммы из федерального и регионального источника в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына Сметанина Ю.В., суд учитывает следующее.

Судом установлено, что Нестеркин В.В. участие в жизни и воспитании сына Сметанина Ю.В. не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на его содержание не выплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для развития не предпринимал. Судом установлено, что между ответчиком Нестеркиным В.В. и сыном Сметаниным Ю.В. фактических семейных и родственных связей не имелось.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели и исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили, что Нестеркин В.В. участия в жизни погибшего сына Сметанина Ю.В., не принимал, с ним не общался, материальной, моральной поддержки не оказывал.

В совокупности с указанным, ответчиком не представлено доказательств выплаты алиментов, как по исполнительному производству, так и лично Пискаревой Н.В. или в адрес сына Сметанина Ю.В.

При этом суд учитывает, что факт уплаты алиментов одним из родителей не свидетельствует о надлежащем выполнении обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку по смыслу действующего законодательства уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе и в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Цель названных выплат - компенсировать членам семьи и лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

То обстоятельство, что с Нестеркин В.В. не был лишен родительских прав либо ограничен в родительских правах в отношении сына Сметанина Ю.В., не имеет правового значения, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения своих родительских обязанностей до достижения сыном возраста 18 лет.

Доказательств оказания Нестеркиным В.В. материальной помощи Пискаревой Н.В. на содержание сына Сметанина Ю.В., наличия фактов общения между ответчиком и сыном в несовершеннолетнем возрасте, какого-либо участия в жизни, воспитании и обучении до достижения Сметаниным Ю.В. совершеннолетия, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

Ответчиком не представлено никаких доказательств участия в организации похорон сына, несении расходов на его погребение.

При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Нестеркин В.В. уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, утратил права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей при указанных обстоятельствах исковые требования прокурора Жуковского района Калужской области Горелова А.С., действующего в интересах Пискаревой Н.В. к Нестеркину В.В. о лишении права на выплату единовременных пособий и страховой суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству истца в обеспечение заявленных требований определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выплаты пособий и страховых сумм членам семьи военнослужащего Сметанина Ю.В., <дата изъята> года рождения, погибшего в специальной военной операции <дата изъята>, до разрешения спора по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу после вступления решения суда в законную силу принятые меры по обеспечению иска следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> N 52-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2011 ░░░░ N 306-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ N 98 "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ N 206-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░