Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 24.11.2023

Дело дата

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ..... Республики Забирова А.Э., подсудимого Сулагаев , его защитника адвоката Краснова Г.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Сулагаев , ..

- приговором ... Республики от дата по ... УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания дата ;

-приговором мирового судьи судебного участка №... Республики от дата по ч... УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- приговором ... районного суда ... Республики от дата по ст.... УК РФ к обязательным работам 200 часов на основании ... УК РФ присоединено к приговору от дата , общий срок наказания 8 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима, дата освобожден по отбытию наказания,

- приговором ... районного суда ... Республики от дата по ст. ... УК РФ к лишению свободы в соответствии с .. УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- приговором .. районного суда ... Республики от дата по ст. ... УК РФ к лишению свободы в соответствии с ч... УК РФ на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, дата освобождённого по отбытию наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Сулагаев совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 ч.2 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

дата около ... минут Сулагаев , имеющий судимость по приговору ... районного суда .. Республики от дата за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст..... УК РФ, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругой Потерпевший №1, и, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, имея преступный умысел, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что тем самым он посягает на здоровье Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли последней, схватил в руки ножницы и нанес им один удар последней в области шеи, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области шеи, квалифицирующуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сулагаев свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Сулагаев производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимого Сулагаев – адвокат Краснов Г.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержавшего его защитником, потерпевшего, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Сулагаев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сулагаев обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия Сулагаев суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Сулагаев его защитник, потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканский ... диспансер» Минздрава ... не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы. В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери-пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее совершенное Сулагаев преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, также отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство существенно повлияло на мотивацию его поведения и формирование преступного умысла, а также оценку ситуации. Таким образом, суд считает, что нахождение Сулагаев в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления.

Как личность виновный с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Сулагаев преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о необходимости назначении наказания подсудимому с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Сулагаев совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата , по которому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто и составляет 2 года 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

приговорил:

Признать Сулагаев виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы Батыревского муниципального округа Чувашской Республики,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного приговором ... районного суда ... Республики от дата окончательное наказание Сулагаев назначить в виде ограничения свободы на 6 (месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Сулагаев до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы Батыревского муниципального округа Чувашской Республики,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина