Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-309/2023 от 13.03.2023

УИД 16RS0№-12

Дело №2-512/2023

2.211г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года          г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в лице конкурсного управляющего ФИО к Ю.В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в лице конкурсного управляющего ФИО (далее по тексту – ООО «УралСтройНефть») обратилось в суд с иском к Ю.В.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО и Ю.В.Н.. Виновным в совершении, которого признан Ю.В.Н.. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.Н. принят на работу в ООО «УралСтройНефть» на должность водителя. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи с переводом Ю.В.Н. на работу в ООО «УралСтройНефть» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «УралСтройНефть» заключен договор уступки права (цессии) № согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «УралСтройНефть» задолженность Ю.В.Н. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралСтройНефть» и Ю.В.Н. заключено соглашение о погашении задолженности, с условием рассрочки платежа. В соответствии с указанным соглашением, Ю.В.Н. обязался возместить задолженность в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения (в том числе удержания из заработной платы) денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ООО «УралСтройНефть». Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае расторжения трудовых отношений, независимо от обстоятельств такого расторжения, Ю.В.Н. обязуется уплатить оставшуюся сумму задолженности в рамках настоящего соглашения в течение 30 календарных дней с момента расторжения трудовых отношений. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты>, изменено и сумма подлежащая выплате ФИО уменьшена на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО «УралСтройНефть» и Ю.В.Н. расторгнуты. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.Н. обязался возвратить сумму задолженности в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с даты увольнения. Указанные денежные средства, Ю.В.Н. возмещены небыли.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ю.В.Н. в пользу ООО «УралСтройНефть» задолженность по соглашению о погашении задолженности, с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ООО «УралСтройНефть» в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия истца и представителя.

Ответчик Ю.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО и Ю.В.Н.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Ю.В.Н..

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Апелляционным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, сумма подлежащая выплате ФИО уменьшена на <данные изъяты> рублей.

Ю.В.Н. был принят на работу в ООО «УралСтройНефть» на должность водителя, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «УралСтройНефть» заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому право требования будущих долгов с должников уступлено и передано ООО «УралСтройНефть».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о погашении задолженности с условием о рассрочке платежа, в соответствии с которым ответчик обязался в добровольном порядке возместить <данные изъяты>, возникшее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Соглашения), путем ежемесячного удержания из заработной платы работника по <данные изъяты> рублей, либо путем внесения денежных средств работнику в кассу работодателя, либо путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет работодателя (п.4,5 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с даты увольнения путем выплаты денежных средств в кассу ООО «УралСтройНефть», что подтверждается его заявлением приложенным к материалам дела.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО «УралСтройНефть» и Ю.В.Н. были прекращены на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ООО «УралСтройНефть» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий ФИО.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, вытекающие из заключенного с истцом соглашения, не возместил сумму в размере <данные изъяты>, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Ю.В.Н. доказательств, опровергающих доводы истца не представил, как не представил подтверждений уплаты заявленной ко взысканию суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии со ст. 395 ГК РФ, задолженность Ю.В.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Ю.В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму <данные изъяты>, с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии иска было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки от оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Лениногорского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в лице конкурсного управляющего ФИО к Ю.В.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ю.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению о погашении задолженности с условиями о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> с даты вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.

Взыскать с Ю.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в бюджет Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья                  А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.