Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2024 от 26.02.2024

УИД ___

Производство ___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года в с. Павино председатель Павинского районного суда ... Мочалова Т.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Колесникова С.Ю. к ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей,

установил:

Колесников С.Ю. обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вохомская центральная районная больница (сокращенное наименование ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ») о взыскании компенсации морального вреда, в связи с допущенными недостатками при оказании медицинскими работниками медицинской помощи его матери Колесниковой Л.А., "__"__ года рождения, - в размере 3 000 000 рублей.

19.04.2024 в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судьёй Павинского районного суда Мочаловой Т.А., единолично рассматривавшей гражданское дело, в порядке ч. 2 ст. 20 ГПК РФ удовлетворено заявление представителя истца Колесникова С.Ю. – адвоката Егоровой О.Н. об отводе судьи.

Судьями Павинского районного суда ... ФИО5, ФИО7 по данному гражданскому делу представлены заявления о самоотводе в связи с тем, что судья ФИО5 является родной сестрой врача терапевта ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» ФИО6, у судьи ФИО7 с врачами ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» в силу давности проживания в Павинском и Пыщугском районах имеются взаимоотношения, выходящие за рамки служебных. Кроме того, имея <..> детей, судья ФИО7 и его жена вынуждены часто обращаться за медицинской помощью к врачам ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» в связи с отсутствием специалистов в Пыщугском отделении ОГБУЗ «Шарьинская ОБ им. Каверина В.Ф.» Все эти обстоятельства могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности у лиц, участвующих в деле. Иных судей в штате суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьёй или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Принимая во внимание, что замена судьи с учетом заявлений о самоотводах судей ФИО5 и ФИО7 в Павинском районном суде Костромской области невозможна, дело подлежит направлению в Костромской областной суд для решения вопроса о его передаче для рассмотрения в иной районный суд области.

Руководствуясь ст.ст. 19, 21, п. 4 ч.2 ст. 33 ПК РФ,

определил:

принять самоотводы судей ФИО5, ФИО7 по гражданскому делу ___ по исковому заявлению Колесникова С.Ю. к ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Гражданское дело по исковому заявлению Колесникова С.Ю. к ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей направить в Костромской областной суд для передачи дела на рассмотрение другого районного суда.

Председатель суда