Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2024 ~ М-1008/2024 от 13.06.2024

    Дело № 2-1038/2024

    УИД 12 RS0008-01-2024-001542-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                                                                                        22 июля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ «Хлынов» к Трапезниковой Анастасии Васильевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество КБ «Хлынов» (далее АО КБ «Хлынов») обратилось в суд с иском к Трапезниковой А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от 24 октября 2023 года, взыскать задолженность по договору в размере 125938,69 руб., сумму задолженности по процентам начисленным на сумму просроченного основного долга по ставке 27% годовых за период с 7 июня 2024 года по дату расторжения договора включительно, расторгнуть кредитный договор № ... от 24 октября 2023 года, взыскать задолженность по договору в размере 22934,06 руб., сумму задолженности по процентам начисленным на сумму просроченного основного долга по ставке 49% годовых за период с 7 июня 2024 года по дату расторжения договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16177,46 руб., почтовые расходы в размере 432 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 октября 2023 года между сторонами заключен кредитный договор № ... и кредитный договор № .... Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. 6 мая 2024 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, расторжении договоров, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Трапезникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения. Иные адреса места нахождения, номера телефонов в материалах дела отсутствуют.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено судом, 24 октября 2023 года между АО КБ «Хлынов» и Трапезниковой А.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115000 руб. на срок до 24 октября 2018 года, процентная ставка за пользование суммой кредита 15% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 27% годовых.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 2744 руб. в последний день каждого месяца.

АО КБ «Хлынов» исполнило обязательства по договору в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Трапезникова А.В. свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, платежи не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец 6 мая 2024 года направил в его адрес уведомление о полном досрочном исполнении обязательства по договору, досрочном расторжении кредитного договора с предложением в течение 30 календарных дней с момента направления требования оплатить сумму задолженности в размере 123556,40 руб.

Вместе с тем, требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному суду расчету задолженности и выписки по лицевому счету ответчик допустил образование задолженности, которая составила на дату 6 июня 2024 года 125938,69 руб., из которых сумма основного долга 115000 руб., сумма процентов по ставке 15% годовых 10312,60 руб., сумма процентов по ставке 27% годовых 626,09 руб.

Срок ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности досрочно, а также взыскания процентов по условиям кредитного договора по дату расторжения договора.

Суд соглашается с представленными в материалы дела расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности и не учтенной истцом при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора №176-2023Ф45 от 24 октября 2023 года, взыскании задолженности и процентов по дату расторжения договора подлежат удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

На основании заявления на выпуск банковской карты и индивидуальных условий предоставления кредита по карте с кредитным лимитом 24 октября2023 года между АО КБ «Хлынов» и Трапезниковой А.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с установленным кредитным лимитом 20000 руб. сроком действия до 24 октября 2026 года. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование суммой кредита 29 % годовых, процентная ставка на просроченный основной долг 49% годовых.

Условиями договора также предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно вносить на счет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1 числа каждого календарного месяца.

АО КБ «Хлынов» исполнило обязательства по договору в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Трапезникова А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ответчиком вносились платежи 28 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года, 11 декабря 2023 года, 18 декабря 2023 года, 29 декабря 2023 года, 8 января 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец 6 мая 2024 года направил в его адрес уведомление о полном досрочном исполнении обязательства по договору, досрочном расторжении кредитного договора с предложением в течение 30 календарных дней с момента направления требования оплатить сумму задолженности в размере 22115,20 руб.

Вместе с тем, требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному суду расчету задолженности и выписки по лицевому счету ответчик допустил образование задолженности, которая составила на дату 6 июня 2024 года 22934,06 руб., из которых сумма основного долга 19989,67 руб., сумма процентов по ставке 29% годовых 2684,13 руб., сумма процентов по ставке 49% годовых 260,26 руб.

Срок ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности досрочно, а также взыскания процентов по условиям кредитного договора по дату расторжения договора.

Суд соглашается с представленными в материалы дела расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности и не учтенной истцом при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора № ... от 24 октября 2023 года, взыскании задолженности и процентов по дату расторжения договора подлежат удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ... от 11 июня 2024 года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 16177,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16177 руб., поскольку сумма государственной пошлины округляется до рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 432 руб. Между тем, материалами дела подтверждается факт несения расходов по направлению ответчику корреспонденции 6 мая 2024 года и 10 июня 2024 года в общем размере 264 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества КБ «Хлынов» (ИНН № ...) к Трапезниковой Анастасии Васильевне (паспорт № ...) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 24 октября 2023 года, заключенный между акционерным обществом КБ «Хлынов» и Трапезниковой Анастасией Васильевной.

Взыскать с Трапезниковой Анастасии Васильевны (паспорт № ...) в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» (ИНН № ...) задолженность по кредитному договору № ... от 24 октября 2023 года по состоянию на 6 июня 2024 года в размере 125938,69 руб., из которых сумма основного долга 115000 руб., сумма процентов по ставке 15% годовых 10312,60 руб., сумма процентов по ставке 27% годовых 626,09 руб.

Взыскать с Трапезниковой Анастасии Васильевны (паспорт № ...) в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» (ИНН № ...) проценты по кредитному договору № ... от 24 октября 2023 года, начисленным на сумму просроченного основного долга по ставке 27% годовых, начиная с 7 июня 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 24 октября 2023 года, заключенный между акционерным обществом КБ «Хлынов» и Трапезниковой Анастасией Васильевной.

Взыскать с Трапезниковой Анастасии Васильевны (паспорт № ...) в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» (ИНН № ...) задолженность по кредитному договору № ... от 24 октября 2023 года по состоянию на 6 июня 2024 года в размере 22934,06 руб., из которых сумма основного долга 19989,67 руб., сумма процентов по ставке 29% годовых 2684,13 руб., сумма процентов по ставке 49% годовых 260,26 руб.

Взыскать с Трапезниковой Анастасии Васильевны (паспорт № ... в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» (ИНН № ...) проценты по кредитному договору № ... от 24 октября 2023 года, начисленным на сумму просроченного основного долга по ставке 49% годовых, начиная с 7 июня 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с Трапезниковой Анастасии Васильевны (паспорт № ...) в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» (ИНН № ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16177 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                             А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.