Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2021 ~ М-1372/2021 от 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г.      г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2021 по иску Ануфриева Александра Анатольевича к Федорову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ануфриев А.А. обратился в суд к Федорову А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ануфриев А.А. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменных заявлений и возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ануфриевым А.А. и Федоровым А.В. заключен договор займа, из которого следует, что Федоров А.В. получил в долг от Ануфриева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком Федоровым А.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком Федоровым А.В. не погашена.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 475000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4340,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70710,06 руб.

В силу п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Определенный судом в настоящем деле размер неустойки, подлежащей взысканию, соизмерим с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, и соответствует требованиям ч.6 ст.395 ГК РФ, в связи с чем, оснований к снижению процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ануфриева А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8744,00 руб. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Федорова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ануфриева Александра Анатольевича к Федорову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ануфриева Александра Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 70710,06 руб., проценты по договору займа в размере 4340,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8744,00 руб., всего 558794,13 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 2 августа 2021 г.

Председательствующий