Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2023 ~ М-1994/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2815/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002419-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., с участием истца Бондаренко С.Н., представителя ответчика адвоката Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко М.Г. к Бондаренко Ю.Н. признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко С.Н. обратилась в суд с иском к Бондаренко Ю.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Бондаренко Ю.Н. не проживает в данном жилом помещении с октября 2021 года, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире ущемляет права собственника, и кроме этого истцу приходится нести расходы за не проживающего жильца по уплате коммунальных услуг. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК), в связи с чем, истец просил признать ответчика лицом, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования поддержал, согласно доводов указанных в иске.

В судебное заседание ответчик, которому о дате и месте слушания дела были направлены надлежащие извещения по последнему известному месту его жительства и регистрации, не явился, место его нахождения неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика на территории РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Маркова А.А., представлявшая интересы ответчика, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2022.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С 19.04.1991 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Бондаренко Ю.Н., что подтверждается адресной справкой.

Согласно акту о непроживании, а так же показаниям свидетеля ФИО6, Бондаренко Ю.Н. не проживает в жилом помещении расположенным по адресу <адрес> с октября 2021 года, его личных вещей в жилом помещении нет.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Бондаренко Ю.Н. является совершеннолетним, членом семьи истцов не является, совместно с ними не проживает, договорных обязательств между сторонами не существует.

С учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ввиду изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку в силу ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование снять ответчика с регистрационного учета не входит компетенцию суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (№), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2023.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░