Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1999/2023 ~ М-1844/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1999/2023

№58RS0027-01-2023-002336-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре                                                Горячкиной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никонову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 729 359 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 493,60 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Granta, черный, 2022 г., №, установив начальную продажную цену в размере 531 065,67 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

10.07.2023 г. от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к Никонову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно. Просила принять отказ от иска и на основании п.3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.

В связи с изложенным производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Никонову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Никонову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

         Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Никонову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                                                На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья