Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2024 (2-3743/2023;) ~ М-2617/2023 от 21.07.2023

№ 2-38/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года                                                                         г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: Н.Островского, 123 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Лифан 214813, г/н <номер>. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. До настоящего времени обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта страховщиком не выполнены. Истец обратился в службу финансового уполномоченного для защиты своих прав и интересов. <дата> принято решение финуполномоченного об отказе в удовлетворении требований. <ФИО>1 обратился в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «АСТ-Эксперт» от <дата> стоимость восстановительного ремонта ТС составляет без учета износа -62800 рублей, с учетом износа 44500 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62800 рублей, неустойку за период с <дата> в размере 72848 рублей и по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50 % - 31400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО>1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    З.Д. Аверьянова