Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 (2-5205/2023;) ~ М-4188/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-304/2024 Изготовлено 22.02.2024

УИД: 76RS0016-01-2023-004988-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Румянцевой Л.П., Карачевой Н.А., Румянцеву Е.В., просило установить круг наследников Румянцевой Л.П., привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 7 138,84 руб., пени – 1 149,44 руб., что составляет ? долю от общей задолженности, с продолжением начисления пени до даты фактической оплаты задолженности, мотивируя тем, что собственником ? доли указанной квартиры являлась Румянцева Л.П., которая умерла, сведения о наследниках отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, что повлекло образование задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карачева Н.А., Румянцев Е.В. – наследники Румянцевой Л.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, Румянцев Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени, которые подлежат уплате до фактического погашения задолженности. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежала Румянцевой Л.П. на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от 05.02.2010.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Л.П. умерла, согласно наследственному делу в установленном законом порядке и срок наследство в том числе указанную квартиру приняли Карачева Н.А. и Румянцев Е.В. в равных долях. Переход права собственности на наследственное имущество Карачева Н.А. зарегистрировала в установленном законом порядке. Румянцев Е.В. переход права собственности на ? доли квартиры не зарегистрировал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период собственником ? доли квартиры, которая продолжает числиться за Румянцевой Л.П., являлся Румянцев Е.В., следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Румянцев Е.В.

Согласно расчету истца в период с 01.03.2022 по 31.03.2023 обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 277,67 руб., ? доля от данной задолженности составляет 7 138,84 руб., на день судебного заседания задолженность не погашена.

Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности подтверждается сведениями по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за спорный период подлежит взысканию с Румянцева Е.В.

На задолженность истцом начислены пени по состоянию на 28.04.2023 в размере 2 298,87 руб., ? доли от которых составляет 1 149,44 руб.

Пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае при взыскании пени, суд полагает, что оснований для уменьшения пени не имеется.

Таким образом, с Румянцева Е.В. подлежат взысканию пени в заявленном размере до даты фактического погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ 31.03.2023 ░ ░░░░░░░ 7 138,84 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2023 – 1 149,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» (░░░ №) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 138,84 ░░░., ░░░░░░░ ░ 01.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░