Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2023 (2-14598/2022;) ~ М-10001/2022 от 06.10.2022

2-4532/2023

24RS0048-01-2022-013096-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                             г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре в лице помощника судьи Бандуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Н.М. к ТСЖ «Енисей» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Енисей» с котором просит: признать право собственника <адрес> – Николаенко Н.М. на приостановление оплаты за жилые и коммунальные услуги до устранения законного права истца на заключение с ТСЖ «Енисей» договора управления и обеспечения приемки исполнения в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Признать распространенные ответчиком сведения о наличии у истца задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, наносящим ущерб доброму имени истца. Взыскать с ТСЖ «Енисей» компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденного размера компенсации.

Мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ТСЖ «Енисей». Внесение платы допускается только в соответствии с договором. Жилищным законодательством установлено, что если в доме создано ТСЖ и собственник не является членом ТСЖ, то вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и за коммунальные услуги возможно исключительно, в соответствии с договором, заключенными с товариществом собственников жилья». В законодательстве не предусмотрено право ТСЖ передавать свое право и обязанности по содержанию общего имущества каким-либо физическим лицам. Поэтому любой договор о передаче содержания общего имущества какому-либо физическому лицу, не зарегистрированного как индивидуальный предприниматель, является заведомо ничтожным. Однако ТСЖ «Енисей» не исполняет требования закона не имеет утвержденных общим собранием условий договора управления; на протяжении ряда лет уклоняется от заключения договора управления с любым собственником (первый договор) в качестве доказательства своих намерений следовать закону; не представляет собственникам никаких отчетов; не раскрывает информацию в соответствии со Стандартом -731. а также на правовом портале ГИС ЖКХ и реформа ЖКХ информация не раскрыта; не исполняет требования Правил - 416, не заключает договор с физическим лицом на передачу ему права содержания общего имущества - и тем самым ущемляет законные жилищные права собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. ТСЖ "Енисей" никогда не направляла Истцу экземпляра, подписанного с одной стороны договора управления, следует считать, что она отказалась от управления домом в соответствии с требованиями закона, отказалась от получения оплаты за жилищные и коммунальные услуги в рамках закона, в связи с чем отсутствие права на предъявление исковых требований из-за возможной неполной оплаты счетов за услуги и работы по содержанию общего имущества, в связи с тем, что не установлен и не зарегистрирован состав такого имущества. Истцом не определён конкретный состав общего имущества конкретного дома, который он обслуживает, то есть не определён объём оказываемых услуг". Распространение сведений, задевающих честь и достоинство несмотря на отсутствие права на предъявление счетов на оплату надуманных (не принятых) объемов работ по произвольно назначенным обезличенным ценам, Ответчик демонстрирует агрессивное поведение в виде изготовления и распространения различных документов, в которых в отношении Истца употребляются понятия "задолженность" и "должник", а в исковом заявлении, поданном 18.10.2021г. в мировой суд использовано выражение "Взыскание задолженности", по сути означающее, что "задолженность" существует. Единственным основанием обращения в суд является проблема "взыскания". Понятие “задолженность” несет негативный оттенок в отношения лица, допустившего такое неисполнение взятых на себя обязательств. Оно негативно сказывается на деловой репутации, на добром имени, ущемляет честь и достоинство. Распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство Истца, умаляющих деловую репутацию и порочащих доброе имя Истца, Ответчик нарушил принадлежащие собственнику квартиры личные неимущественные права. Поскольку с исковым заявлением знакомились в канцелярии суда, с ним знакомился судья, возможно, помощник судьи - не отвечающая реальности информация, содержащая негативные характеристики, стали известны достаточно широкому кругу лиц. Эти сведения стали известны неограниченному числу лиц в связи с помещением информации о гражданском деле на сайтах мирового и районного судов. При таких обстоятельствах Истец вынужден отстаивать уже не только свою честь и достоинство, но и честь своего государства. Речь идет не только о понуждении к закону нарушителя прав Истца, как гражданина и потребителя, но и в известной мере о понуждении к закону должностных лиц, злоупотребляющих своими должностными полномочиями в интересах нарушителя. В связи с широким распространением порочащей Истца информации, последний испытывает нравственные и физические страдания. В результате всех этих переживаний и стрессовых ситуаций по причине действий ТСЖ "Енисей", Истец начал страдать бессонницей, появились заболевания нервной системы, Истцу неоднократно пришлось обращаться в медицинские учреждения и проходить лечение.

    Истец Николаенко Н.М., в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до 2020 года оплачивала жилищно-коммунальные услуги, однако поскольку с ТСЖ «Енисей» договора не заключала, после 2020 года оплату прекратила.

Ответчик представитель ТСЖ «Енисей» Кисельман Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Скрипальщикова Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно указав, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> в качестве способа управления выбрано управление ТСЖ «Енисей», собственники реализовали свое право. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ТСЖ заключать с собственниками помещений в жилом доме договор. ТСЖ заключило договора с ресурсоснабжающими компаниями, дом функционирует. Способ управления домом реализован. Истец, как собственник жилого помещения, по закону обязана производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, истец была приглашена в ТСЖ «Енисей», для ознакомления с документами, однако не явилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются в том числе межквартирные лестничные площадки и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации многоквартирного дома, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого помещения и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В силу указанных норм права ограждающие несущие стены, технические подвалы и вестибюли входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Николаенко Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Общим собранием собственников помещений, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ образовано товарищества собственников жилья в жилом <адрес> и № по <адрес>, председателем правления избран Скрипальщиков Ю.В.

Деятельность ТСЖ «Енисей» осуществляется на основании его Устава, утвержденного решением общего собрания членов товарищества собственников жилья по адресу: <адрес>. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Устав в новой редакции принят решением общего собрания членов товарищества собственников жилья жилых домов по адресу: <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Решение общего собрания никем из собственников не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Енисей» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Протоколом № внеочередного собрания домов № <адрес> проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена плата за жилищно- коммунальные услуги по тарифам установленным согласно Решения Городского Совета №В-160 от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений введенных в эксплуатацию (согласно списку, приведенному в Приложении № к настоящему договору) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, именуемые в дальнейшем собственники помещений, с одной стороны и Товарищество собственников жилья «Енисей в лице председателя Скрипальщикова Ю.В., действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем ТСЖ, с другой стороны, именуемые в дальнейшем стороны, по инициативе собственников помещений, на условиях, согласованных с ТСЖ, заключили договор на содержание и текущий ремонт общедомового имущества. Согласно условий которого предметом настоящего договора является осуществление ТСЖ за плату деятельности, связанной с управлением общим имуществом многоквартирного жилого <адрес>, в <адрес> (далее многоквартирный жилой дом) в границах эксплуатационной ответственности, которые определены решением общего собрания Собственников помещений в многоквартирном доме; выполнением работ и оказанием услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме в границах эксплуатационной ответственности, которые определены решением общего собрания Собственников помещений; осуществлением иной направленной на достижение целей управления многоквартирным жилым домом деятельности. Для обеспечения Собственников коммунальными услугами ТСЖ по поручению Собственников заключает договоры на поставку электроэнергии, тепловой энергии, холодной воды, горячей воды и услуг по водоотведению с соответствующими поставщиками от имени и за счет Собственников.

Протоколом № очередного собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресу: <адрес> в очно- заочном голосовании от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены тариф на содержание и текущий ремонт в размере 21,61 руб. за 1 м.кв. (для домов без услуги и содержания мусоропровода) для МКД <адрес> и 22,55 руб. ( для домов с услугой содержание мусоропроводов) для МКД <адрес>,<адрес> на 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ год. (п.4) Утверждены тариф на содержание и текущий ремонт в размере 21,61 руб. за 1 м.кв. (для домов без услуги и содержания мусоропровода) для МКД <адрес> и 22,55 руб. (для домов с услугой содержание мусоропроводов) для МКД <адрес>) на 2020 год с ДД.ММ.ГГГГ год. Утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в размере 23,23 руб. за 1 м.кв. ( для домов без услуги содержания мусоропровода) для МКД <адрес>) и 24,17 руб. (для домов с услугой содержание мусоропроводов для МКД <адрес>) на 2020 год с ДД.ММ.ГГГГ. (п.8).

Протоколом № внеочередного собрания домов по адресу: <адрес> проведенного в очно- заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на содержание и текущий ремонт в размере 23,23 руб. за 1 м.кв, (для домов без услуги содержания мусоропровода) для МКД <адрес> и 24,17 руб. (для домов с услугой содержание мусоропроводов) для МКД <адрес>) на 2022 год с 01.01.2022г. ( п.5). Утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в размере 24,23 руб. за 1 м.кв. (для домов без услуги содержания мусоропровода) для МКД <адрес> и 25,17 руб. (для домов с услугой содержание мусоропроводов) для МКД <адрес>) на 2023 год с ДД.ММ.ГГГГ год. (п.6), Определен размер расходов в составе платы за содержание жилого и нежилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. ( п.7))

Николаенко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ТСЖ «Енисей» с требование предоставить ей копии документов в отношении <адрес>, в <адрес>.

В ответ на обращение Николаенко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ исх. 23 ТСЖ «Енисей» направлен ответ. Согласно которого Николаенко Н.М. предложено посетить ТСЖ «Енисей» в часы приема граждан, согласно графика, работы, для ознакомления с интересующимися документами.

В ответ на судебный запрос ООО «Енисей» представлены следующие документы: договор на дезинфекцию и дератизацию мест общего пользования, копии актов выполненных работ/услуг за период 2022, 2023гг., копию договора на обслуживание теплового узла с ООО «Крастеплосервис +», копии актов выполненных работ за период с 2022, 2023гг, копию удостоверения председателя Товарищества; Одновременно указав, что топосъемка земельного участка придомовой территории по адресу 660125, <адрес> не предоставляется, так как отсутствует в документообороте ТСЖ «Енисей» (далее Товарищество); документ, подтверждающий право собственности придомовой территории земельного участка по адресу 660125, <адрес> не предоставляется, так как согласно п.4 ст. 36 ЖК РФ земельный участок на котором расположен многоквартирный жилой дом (далее по тексту МКД) с элементами озеленения и благоустройства, является общим имуществом МКД. Исходя из смысла ст.36 ЖК РФ общее имущество МКД является единым неделимым объектом и находится в общей долевой собственности. Доля в праве общей собственности на общее имущество в МКД возникает в силу закона в момент возникновения права собственности на приобретенное ими помещение в доме. Общее имущество не подлежит отчуждению и не является самостоятельными объектами права собственности или иного вещного права; кадастровый план с БТИ не предоставляется, так как отсутствует в документообороте Товарищества, предоставляется копия отчета об основных сведениях объекта недвижимости с кадастровым номером №; договор на электрические установки отсутствует; договор на техобслуживание сантехнического оборудования, акты выполненных работ, дефектные ведомости, локальные сметы, формы КС-2, КС-3 отсутствуют, так как данные работы выполняют сотрудники, состоящие в штате Товарищества; перечень работ относящихся к капитальному ремонту указан в ст. 166 ЖК РФ, денежные средства собственников МКД по адресу 660125, <адрес> аккумулируются на счете Регионального фонда капитального ремонта <адрес>; калькуляция, дефектная ведомость на капитальный ремонт, а также лица, утверждающие капитальный ремонт отсутствуют, так как капитальный ремонт на МКД по адресу 660125, <адрес> не проводился. Капитальный ремонт данного МКД будет проводиться в соответствии с региональной программой капитального ремонта утвержденной Региональным фоном капитального ремонта <адрес>; организации для проведения капитального ремонта на общем собрании собственников не утверждались; тепловой узел расположенный в МКД по адресу 660125, <адрес> обслуживает подрядная организация, ответственным лицом за тепловое хозяйство является председатель Товарищества Скрипалыциков Ю.В. изменения в проект инженерной системы теплоснабжения с момента ввода МКД в эксплуатацию не вносились; журналы входящей и исходящей корреспонденции Товариществом не ведутся, обязанность по их ведению законом не установлена.

Обращаясь в суд с иском Николаенко Н.М. указала, что договор управления многоквартирным домом с ответчиком она не заключала, состав общего имущества многоквартирного дома не установлен и не зарегистрирован, в связи с чем у ответчика не может возникнуть права на управление домом и обслуживание (содержание) общего имущества, а следовательно и права на получение платы за указанные выше виды деятельности, что является основанием для приостановления оплаты за жилищные и коммунальные услуги до устранения указанных нарушений.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств нарушения её прав как потребителя услуги от действий (бездействий) ответчика.

На основании абзаца второго пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил N 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом довод истца о том, что договор управления с ней не заключался, в связи с чем, она не обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги подлежит отклонению.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из решения общего собрания или из фактического получения услуг, а поэтому оплачивать такие расходы истец обязана независимо от наличия или отсутствия договора с обслуживающей организацией. Расходы по оплате коммунальных услуг и услуг обслуживающей дом управляющей компании, которыми истец фактически пользуется, нести она обязана, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Следовательно, отсутствие между сторонами договора об оплате коммунальных услуг, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения и не может служить основанием для освобождения от установленной частью 1 статьи 158 ЖК РФ обязанности собственника любого помещения в многоквартирном доме вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил N 354.

Учитывая, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, истец принимает оказываемые ответчиком услуги и до 2020 года исправно вносила плату за них, что подтвердила в судебном заседании, в силу положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг и иных услуг, оказываемых обслуживающей дом управляющей компании, оснований для освобождения от такой обязанности не имеется.

Ссылка истца на то, что состав общего имущества многоквартирного дома не определен является несостоятельной, поскольку в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено общее имущество, которое принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности в многоквартирном доме, то есть состав общего имущества собственников многоквартирного жилого дома установлен в силу прямого указания закона.

При этом, ссылки истца на положения ст. 328 ГК РФ, являются ошибочными, поскольку данные нормы не подлежат применению, так как не регулируют спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно представленного сводного отчета за жилищно- коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику Николаенко Н.М., производились начисления за водоотведения, вывоз бытовых отходов, ГВС на домофон, лифт, отопление, содержание за текущий ремонт мест общего пользования, ХВС.

Ввиду отсутствия оплаты за коммунальные слуги, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Енисей» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаенко Н.М., Николаенко И.Ф. сумму задолженности за содержание и текущий ремонт и мест общего пользования и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43372,42 в том числе 42298,75 руб.- основной долг и 1073,67 –пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании Николаенко И.Ф., Николаенко Н.М. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Енисей» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт мест общего пользования и коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43372,42 руб. в том числе: 42 298,75 руб.-основной долг, 1073,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 руб., всего 44 123,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Енисей» обратился с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Николаенко И.Ф., Николаенко Н.М., в пользу ТСЖ «Енисей», задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 416,19 руб., основного долга, а также уплаченную госпошлину в сумме 741,25 руб. Взыскать с Николаенко Н.М. в пользу ТСЖ «Енисей» сумму задолженности за содержание и текущий ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20882,56 руб., основного долга и 1073,67 руб. пени, а также уплаченную госпошлину в размере 759,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> исковые требования ТСЖ «Енисей» к Николаенко И.Ф., Николаенко Н.М. – удовлетворены. Взыскано в с солидарном порядке с Николаенко И.Ф., Николаенко Н.М. в пользу ТСЖ «Енисей» задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.01.23020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 416 руб.19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 741,25 руб. Взыскано с Николенко Н.М. в пользу ТСЖ «Енисей» задолженность за содержание и текущий ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 882, 56 руб., пени в размере 1073,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 759,95 руб.

Истец Николаенко Н.М. утверждает, что употребление ТСЖ «Енисей» понятий «задолженность» и «должник» в заявлении поданном в мировой суд, порочит её доброе имя, причиняет ей моральные и нравственные страдания.

Суд полагает, что обращение ТСЖ «Енисей» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а в дальнейшем после его отмены, обращении в суд с исковым заявлением при наличии соответствующей задолженности, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, не может считаться распространением порочащих честь и достоинство Николаенко Н.М. сведений, и, следовательно, не может являться основанием для привлечения ТСЖ «Енисей» к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, требования Николаенко Н.М. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца о том, что в материалах дела отсутствует оригинал доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия, подтверждающая полномочия представителя по доверенности ТСЖ «Енисей» Кисельман Д.В., Скрипальщиковой Н.А. а также отсутствие полномочий на выдачу ТСЖ «Енисей» доверенности третьим лицам на подписание искового заявления, представление интересов в суде, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо в порядке, установленном ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя Кисельман Д.В., ДД.ММ.ГГГГ на имя Скрипальщиковой Н.А. на бланке ТСЖ «Енисей» согласно которой Кисельман Д.В., Скрипальщикова Н.А. вправе представлять интересы ТСЖ «Енисей», и вести от его имени и в его интересах все дела с его участием в качестве истца, ответчик, третьего лица в арбитражных судах и иных судебных органах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Данная копия доверенности содержит необходимые реквизиты, в том числе подпись председателя ТСЖ «Енисей», выдавшего доверенность, дату и оттиск печати организации.

Также суд принимает, во внимание, что полномочия Скрипальщикова Ю.В. как председателя правления Товарищества, подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, согласно которым он указан в качестве председателя правления и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Данных, свидетельствующих об отсутствии у Скрипальщикова Ю.В. полномочий на подписание и выдачу доверенностей на право представления интересов ТСЖ "Енисей" в судебных органах истцом не представлено, а предметом настоящего спора указанные обстоятельства не являются.

Следовательно, данная доверенность представлена в виде копии, что соответствует положениям ст. 71 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания усомниться в полномочиях представителя ответчика, как на то указывает истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Николаенко Н.М. к ТСЖ «Енисей» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ