Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-497/2023 от 15.05.2023

УИД 21МS0057 -01-2023-000864-64

-----

Мировой судья Павлова Л.А.

12-497/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    13 июня    2023г.        адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Финогеновой ФИО7 на постановление     мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

    у с т а н о в и л:

    Постановлением       мирового судьи судебного участка №адрес от датаг.       Финогенова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с данным постановлением,    Финогенова М.А.       обжаловала вышеуказанное постановление, просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, указав, что     не употребляла запрещенных веществ, не находилась в состоянии опьянения, а была трезвой.

     Финогенова М.А. извещена, поскольку конверт вернулся в адрес суда.    Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,         прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, датаг. около дата мин. по адресу:    адрес, адрес Финогенова М.А. управляла автомашиной ----- находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Финогеновой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом адрес от датаг. об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

-протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от датаг. с указанием основания для отстранения от управления ТС;

- актом освидетельствования на состояние опьянения ----- от дата и протокола о направлении на медицинское освидетельствование адрес от дата,

- протоколом о задержании ТС от дата.

- актом    медицинского освидетельствования на состояние опьянения ----- от дата, проведенного в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, по результатам химико- токсикологического исследования биологического объекта установлено состояние опьянения Финогеновой М.А.;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и др.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД в оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Финогеновой М.А.       из материалов дела не усматривается.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Финогенова М.А.          была лишена возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, по делу не установлено и к жалобе не приложено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Финогеновой М.А.         по делу не усматривается.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Финогеновой М.А.         в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушений конституционных прав ФИО5    не допущено.

При таких обстоятельствах, судья, анализируя все представленные по делу доказательства, считает установленным, что     Финогенова М.А.               управляла транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности    Финогеновой М.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении. Наказание назначено заявителю в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела    мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных норм, которые могут послужить основанием для отмены оспариваемого заявителем постановления, не допущено.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление    мирового судьи судебного участка №адрес от датаг.     о привлечении Финогеновой ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу     Финогеновой М.А.     - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                        ФИО6