Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2020 ~ М-700/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-796/2020

УИД 23RS0058-01-2020-000927-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                                                г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к Войтешак И.А. о взыскании сумм бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго»                                            (далее - ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в суд с указанным иском к Войтешак И.А., в котором просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала                                    ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: г<адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, о чем истцом был составлен акт                      № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении потребителя Войтешак И.А. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил                              103 712 кВт/ч. на сумму <данные изъяты> рублей. Истец отмечает, что самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту. Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчик допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет              ПАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» не поступили.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» - Маклашова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика Войтешак И.А. – Рубцова А.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что, действительно, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, с 01 октября 2018 г. по 01 сентября 2019 г.              Войтешак И.А. проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от 01 октября 2018 г. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с                                30 ноября 2018 г. необоснованно. При этом представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании исковых требований в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01 сентября 2019 г. по 17 сентября 2019 г. Согласно расчету ответчика размер задолженности за указанный период составил                       <данные изъяты> рублей.

Ответчик Войтешак И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, направившего в суд своего представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства и материалы дела, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Так, истец, настаивая на удовлетворении требований о взыскании основной суммы, представил в подтверждение законности данных требований надлежащие доказательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса. В соответствии с данными Основными положениями сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети при обнаружении нарушений составляются акты о (неучтенном) бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения при незаконном использовании электроэнергии, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств и фактов: факт использования ответчиком электроэнергии; отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для потребления электроэнергии; период использования ответчиком электроэнергии; размер неосновательного обогащения, полученного ответчиком.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: г. Сочи, СНТ «Лысая гора», д. 102А, выявлен факт бездоговорного (неучтенного) потребления электрической энергии ответчиком, о чем истцом был составлен акт № № от                                            ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении потребителя Войтешак И.А. (л.д. 10).

Согласно доводам иска, своими действиями, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно потреблением электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, а также самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, путем подключения к ВЛ-0,4кВ через ТП-710 для электроснабжения жилого дома, ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 103 712 кВт/ч, на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от                                 ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (л.д.13), однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» не поступили.

Выявленное нарушение явилось основанием для расчета                           ПАО «Кубаньэнерго» объема неучтенного потребления электрической энергии, за период с 30 ноября 2018 г. по 17 сентября 2019 г. (л.д. 11), и предъявления настоящего иска.

В судебном заседании представителем ответчика Войтешак И.А. – Рубцовой А.А., действующей на основании доверенности, заявлено о признании иска в части размера задолженности стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01 сентября 2019 г. по                                17 сентября 2019 г., размер задолженности за указанный период, согласно представленному ответчиком расчету, составил <данные изъяты> рублей. Признание иска в указанной части, а также последствия признания иска в части подтверждается заявлением ответчика, ему разъяснены.

Судом установлено, что факт бездоговорного потребления электрической энергии выявлен на объекте, расположенном по адресу:                       <адрес>

Действительно, как следует из материалов дела, Войтешак И.А. зарегистрирована по адресу: г. <адрес> (л.д. 12).

Вместе с тем, согласно договору аренды квартиры от 01 октября 2018 г. Войтешак И.А. в период с 01 октября 2018 г. по 01 сентября 2019 г. проживала по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с                               30 ноября 2018 г. по 17 сентября 2019 г. в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необоснованными.

При этом суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с Войтешак И.А. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период времени с 01 сентября 2019 г. по                                   17 сентября 2019 г., в течение которого ответчиком осуществлялось безучетное потребление электроэнергии на объекте по адресу: <адрес>, что согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>). Данный расчет ответчика суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных                           ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.