Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2023 ~ М-438/2023 от 21.08.2023

дело № 2-499/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюковой Е.А. к Степановой О.Е., , Артюшиной В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малюкова Е.А. обратилась в суд с иском к Степановой О.Е., Артюшиной В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указав, что ее бабушка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома, мебели, различных бытовых приборов, а также земельной доли, площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты> местоположением: <адрес>. Наследниками являлись сын <данные изъяты> дочери <данные изъяты> и Степанова О.Е. В установленный законом срок в наследство наследники не вступили, к нотариусу не обращались. <данные изъяты> фактически приняла наследство, так как проживала вместе с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, мебели, различных бытовых вещей, а также земельной доли площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты> местоположением: <данные изъяты> унаследованной <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>

Своей семьи <данные изъяты> не имела. Ее наследниками являлись брат <данные изъяты> и сестра Степанова О.Е. В установленный законом срок в наследство наследники не вступили, к нотариусу не обратились, фактически наследство не принимали. Однако истец фактически приняла наследство, так как занималась организацией похорон <данные изъяты> и стала пользоваться ее вещами, как своими собственными.

<данные изъяты> являющийся наследником <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ. Так как <данные изъяты> и Степанова О.Е. не приняли наследство по смерти <данные изъяты>., то это наследство может принять истец, приходящаяся дочерью <данные изъяты>

Истец просит установить факт принятия Малюковой Е.А. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Малюковой Е.А. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Малюковой Е.А. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: <данные изъяты> местонахождение: <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Первомайского района Оренбургской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Малюкова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленной суду телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель истца Гупалов П.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны. В направленной суду телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Степанова О.Е. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленной суду телефонограмме, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Артюшина В.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – администрации МО Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, не возражая против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Полномочия на отказ от иска у представителя Гупалова П.П. имеются, что подтверждается доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Малюковой Е.А. – Гупалова П.П. отказ от иска Малюковой Е.А. к Степановой О.Е., , Артюшиной В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Малюковой Е.А. к Степановой О.Е., , Артюшиной В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                 М.В. Киреева