Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-259/2023 от 11.07.2023

Дело № 30-2-259/2023

УИД 76RS0014-02-2023-000264-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ярославль                                                   17 июля 2023 года

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев жалобу Овсянникова А.П. на решение судьи Кировского районного суда от 14 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении председателя правления товарищества собственников жилья «ТРЕФОЛЕВА 12б» Овсянникова А.П.,

установил:

Постановлением заместителя директора департамента – заместителя главного государственного инспектора Ярославской области Болдырева Ю.А. от 21 апреля 2023 г. № 196-5-7/23 председатель правления товарищества собственников жилья «ТРЕФОЛЕВА12б» признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление обжаловано Овсянниковым А.П. в Кировский районный суд г. Ярославля.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2023 г. жалоба Овсянникова А.П. оставлена удовлетворения.

03.07.2023 г. Овсянниковым А.П. подана жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля на вышеуказанное решение судьи.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом нормы КоАП РФ, а также Порядка предусматривают возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, пункты 3.5.1 и 3.5.2 Порядка). В иных случаях, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде.

Настоящее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.22 КоАП РФ, которое вменяется Овсянникову А.П., к перечисленным в части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, пунктах 3.5.1 и 3.5.2 Порядка не относится.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (<данные изъяты>).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2023 г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению Ярославским областным судом и разрешению по существу.

Учитывая изложенное, указанная выше жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Овсянникова А.П. на решение судьи Кировского районного суда от 14 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении председателя правления товарищества собственников жилья «ТРЕФОЛЕВА12б» Овсянникова А.П., возвратить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

          Судья                                                          В.С.Преснов