Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 27.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                           город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого Селеменева Д.М. и его защитника – адвоката Семидоцкой Т.В., представившей удостоверение № от 14.10.2015 г. и ордер на защиту № от 14.02.2022 г.,

подсудимого Селеменева Е.М. и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 14.02.2022 года,

представителя потерпевшего Бондарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селеменева Д.М., <данные изъяты>, не судимого,

по части 3 статьи 260 УК РФ,

Селеменева Е.М., <данные изъяты>, не судимого,

по части 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

Селеменев Д.М. и Селеменев Е.М. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

07.12.2021 года в 14-м часу Селеменев Е.М. и Селеменев Д.М. по предложению последнего, с целью заготовки сосновых деревьев для новогодних праздников и дальнейшей их продажи, путём незаконной рубки лесных насаждений, не имея на то разрешительных документов, взяв с собой ручную пилу, прибыли на территорию противоэрозионного защитного леса, расположенного на расстоянии 250 м. от дома № 44 по пер. Кооперативный г. Новый Оскол Белгородской области, где действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, используя вышеуказанную пилу, из корыстных побуждений, незаконно спилили 08 (восемь) сырорастущих деревьев вида «Сосна обыкновенная» рода «Сосна» семейства «Сосновые», общим объёмом 0,09 м.куб., отделив их от корней, в связи с чем они полностью прекратили свой рост, чем причинили материальный ущерб администрации Новооскольского городского округа Белгородской области, рассчитанный на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 11 339 руб., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Вина Селеменева Д.М. и Селеменева Е.М. подтверждается показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, заключениями экспертов и вещественными доказательствами, другими документами.

Так, 07.12.2021 года в 14 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от инспектора экологического надзора Звягинцева С.А. поступило сообщение о том, что «на ул. Обыденко г. Новый Оскол остановлены братья Селеменевы с четырьмя срубленными ёлками» (т. 1 л.д. 7).

Старший государственный инспектор управления экологического надзора Белгородской области Звягинцев С.А. на предварительном следствии показал, что 07.12.2021 года около 14-ти часов при проведении работы по профилактике и выявлению экологических правонарушений им были замечены Селеменев Д.М. и Селеменев Е.М., занёсшие во двор домовладения <адрес> два спиленных дерева сосны, после чего эти же лица были им задержаны с четырьмя спиленными деревьями сосны, которые они несли со стороны лесного массива на пер. Кооперативный г. Новый Оскол, что он снял на имевшийся при нём смартфон и сообщил об этом в полицию (т. 1 л.д. 68-70).

Согласно протоколу осмотра двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 02 спиленных ствола деревьев, похожих на «Сосну обыкновенную» (1-й длиной 209 см. с диаметром ствола 40 мм., 2-й длиной 205 см. с диаметром ствола 60 мм.), 04 спиленных ствола похожих деревьев также обнаружены и изъяты на участке местности, расположенном напротив домовладения № той же улицы (длиной ствола и диаметром: 168 см. – 45 мм., 166 см. – 46 мм., 223 см. – 50 мм. и 216 см. – 50 мм.). Принимавшие участие в осмотре подсудимые указали, что обнаруженные фрагменты деревьев они спилили на пер. Кооперативный г. Новый Оскол, вблизи «Пикник-Парка» (т. 1 л.д. 9-18).

При осмотре места происшествия – участка сосновой рощи с географическими координатами (50.744171, 37.874954), расположенного в районе дома № 44 по пер. Кооперативный г. Новый Оскол, на расстоянии 250 м. от него обнаружены 07 прикорневых пней от спиленных деревьев диаметром 40, 45, 46, 2х50, 58 и 60 мм., а также ручная пила со следами опилок на рабочем полотне; на расстоянии 100 м. (между железнодорожными путями и гаражным массивом, географические координаты (50.745284, 37.873889)) - 01 прикорневой пень спиленного дерева диаметром 56 мм. Пила и 08 спилов частей стволов были изъяты. Участвовавшие в осмотре подсудимые указали, что пила принадлежит им, и именно в данном месте ими были спилены обнаруженные при них и во дворе их домовладения фрагменты деревьев «Сосны» (т. 1 л.д. 19-29).

28.12.2021 года в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обратился и.о. начальника управления городского хозяйства администрации Новооскольского городского округа Яковенко Д.М. с просьбой провести проверку по факту незаконной вырубки восьми деревьев «Сосны обыкновенной» в районе пер. Кооперативный г. Новый Оскол, с причинением ущерба администрации городского округа в размере 11 339 руб. (т. 1 л.д. 32).

Начальник правового управления Бондарев С.А. в судебном заседании указал, что 07.12.2021 года Селеменев Д.М. и Селеменев Е.М. произвели вырубку деревьев «Сосны обыкновенной», произраставших на территории противоэрозионного защитного леса, расположенного в районе пер. Кооперативный г. Новый Оскол. В результате незаконной рубки деревьев администрации Новооскольского городского округа причинён материальный ущерб в размере 11 339 рублей.

Согласно справкам начальника управления сельского хозяйства и природопользования администрации Новооскольского городского округа М.:

земельный участок в районе пер. Кооперативный г. Новый Оскол, где 07.12.2021 г. имела место незаконная рубка деревьев «Сосны обыкновенной», относится к неразграниченным землям и расположен в черте населённого пункта г. Новый Оскол, лесные насаждения, произрастающие на данном участке, в том числе 08-мь срубленных деревьев сосны, являются противоэрозионными защитными лесами, и предназначены для обеспечения земель от воздействия негативных (вредных) природных явлений (т. 1 л.д. 35);

разрешение на вырубку 08-ми деревьев «Сосны обыкновенной», в районе пер. Кооперативный г. Новый Оскол, Селеменеву Д.М. и Селеменеву Е.М. не выдавалось (т. 1 л.д. 37).

В соответствии с расчётом начальника управления сельского хозяйства и природопользования администрации Новооскольского городского округа, произведённым на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба от незаконной рубки составил 11 339 руб. (т. 1 л.д. 36).

Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтвердила привлечённая в качестве специалиста – главный специалист отдела биологизации земледелия, природопользования и экологии управления сельского хозяйства и природопользования администрации Новооскольского городского округа К.

По заключениям судебных ботанических экспертиз:

восемь представленных на исследование спилов древесины являются спилами древесины – вида Сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) рода Сосна (Pinus) семейства Сосновые (Pinaceae), и признаков сухостойкости у них не обнаружено (т. 1 л.д. 105-107);

на поверхности пильного полотна ручной пилы, изъятой с места происшествия, обнаружены наслоения опилок древесины вида Сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.) рода Сосна (Pinus) семейства Сосновые (Pinaceae), имеющих общую родовую принадлежность с восемью спилами древесины, относящимися к виду Сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) роду Сосна (Pinus) семейству Сосновые (Pinaceae) (т. 1 л.д. 119-123).

В своих явках с повинной, при допросах в качестве обвиняемых и проверках показаний на месте подсудимые изложили обстоятельства совместной незаконной вырубки деревьев «Сосны». Механизм и обстоятельства рубки подтвердили в присутствии своих защитников на территории сосновой рощи, в районе пер. Кооперативный г. Новый Оскол (т. 1 л.д. 30, 31, 80-87, 89-96, 183-185, 192-194).

На представленной Звягинцевым С.А. видеозаписи запечатлены в лесном массиве Селеменев Д.М. и Селеменев Е.М. с пилой в руках, которые «указывали руками в сторону произрастающих сосен» (т. 1 л.д. 168-170).

Вышеуказанные фрагменты стволов деревьев, спилы древесины, ручная пила и представленный Звягинцевым С.А. DVD-R диск осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 158-161, 163-166, 168-170, 171, 175, 176).

В соответствии с заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов, Селеменев Д.М. и Селеменев Е.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдали на период правонарушения и не страдают ими в настоящее время. На период правонарушения они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также могут в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладают способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Обнаруженные у них признаки «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F10.2) выражены не столь значительно, и не лишали их на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не лишают ко времени производства по уголовному делу, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья они не представляют опасности для себя и других лиц, либо причинения ими иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 1 л.д. 132-135, 143-146).

Показания, данные подсудимыми на предварительном следствии, и показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии лиц согласуются между собой, и подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Представленные заключения экспертов являются полными, научно обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Селеменева Д.М. и Селеменева Е.М.

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно воспринимали происходившие события, обстоятельно отвечали на поставленные вопросы, активно занимали защитную позицию, их суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны, логичны. Они свободно ориентировались в происходящем процессе и не дали суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Действия Селеменева Д.М. и Селеменева Е.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые понимали общественно-опасный характер своих действий и желали, не имея соответствующего на то разрешения, произвести незаконную рубку лесных насаждений, то есть действовали с прямым умыслом.

Селеменев Д.М. и Селеменев Е.М. о производстве вырубки деревьев договорились заранее, обсудив поведение каждого исходя из возможной обстановки на месте совершения преступления, их действия были согласованны, взаимосвязаны и направлены на единый, общий для них преступный результат, соответственно они действовали группой лиц по предварительному сговору.

На основании Примечания к ст. 260 УК РФ, поскольку ущерб, причинённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством РФ таксам и методике, превышает 5 000 руб., то незаконная рубка подсудимыми совершена в значительном размере.

Мотив совершённого преступления является корыстным.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд признаёт:

явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (Селеменев Д.М. и Селеменев Е.М. добровольно сообщили органам предварительного расследования о совершённом ими преступлении, а также довели до их сведения информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – о механизме, способе, времени, иных обстоятельствах незаконной рубки деревьев);

добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Дополнительно в отношении Селеменева Д.М. – наличие <данные изъяты> у виновного (т. 1 л.д. 197) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние его здоровья (т. 1 л.д. 221) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых нет.

По месту жительства подсудимые характеризуются с отрицательной стороны: злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем с 29.10.2020 г. состоят на учёте врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ». Определённого рода занятий не имеют и к занятию общественно полезным трудом не стремятся. Состоят на профилактическом учёте ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, имеют приводы в полицию, поддерживают связи с лицами асоциальной направленности. Судимостей не имеют, неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушения общественного порядка и неуплату административных штрафов в установленный законом срок. Предыдущее их поведение также носило крайне незаконопослушный характер (т. 1 л.д. 195-196, 198-200, 203-205, 206-207, 210-211, 212, 213, 214, 216-219, 223, 225, 227, 229, 231, 232, 234, т. 2 л.д. 1-2, 3-5, 6, 7, 8, 10-13, 15, 16, 18, 20, 21, 23, 25, 27, 29).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Селеменевым Д.М. и Селеменевым Е.М. преступления - небольшое количество срубленных молодых хвойных деревьев широко распространённого вида в районе места проживания подсудимых, на общедоступной территории, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд усматривает правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести, обеспечив индивидуализацию ответственности за содеянное и реализацию закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Кроме того, установленная в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом признаётся исключительным обстоятельством, позволяющим применить при назначении наказания каждому из подсудимых правила ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ – обязательные работы, что будет в полной мере соответствовать целям исправления и предупреждения новых преступлений.

Подсудимые не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Поскольку обязательные работы не относятся к наказаниям, которые суд вправе назначить условно, то правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

ручную пилу и 08 (восемь) спилов стволов деревьев надлежит уничтожить (п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

08 (восемь) фрагментов стволов деревьев «Сосны обыкновенной» возвратить законному владельцу - администрации Новооскольского городского округа Белгородской области (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Расходы по вознаграждению адвоката Семидоцкой Т.В., защищавшей интересы подсудимого Селеменева Д.М. по назначению при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом согласия Селеменева Д.М. на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимого (1 день участия адвоката в судебном заседании 1 500 руб.). С Селеменева Е.М. процессуальные издержки взысканию не подлежат, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил об отказе от услуг защитника, однако отказ не был удовлетворён судом, и адвокат Соловьянова И.В. участвовала в судебном заседании по назначению.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Селеменева Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Селеменева Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: ручную пилу и 08 (восемь) спилов стволов деревьев - уничтожить, 08 (восемь) фрагментов стволов деревьев «Сосны обыкновенной» возвратить администрации Новооскольского городского округа Белгородской области.

Взыскать с осужденного Селеменева Д.М. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Семидоцкой Т.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 1 500 рублей.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному Селеменеву Е.М. юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья