Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 (2-8949/2022;) от 03.08.2022

Дело № 2-1317/2023

УИД 78RS0014-01-2022-003939-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 марта 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и Кузнецову А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 265117руб. 17коп., в т.ч.: 209948руб. 76коп. – просроченный основной долг, 55168руб. 41коп. – просроченные проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5851руб. 17коп., указывая, что ответчик является наследником заемщика Кузнецова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГг., долговые обязательства которого перед истцом на момент его смерти надлежащим образом исполнены не были.

    Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июля 2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецовой С.С. на ответчика Кузнецова С.А.; гражданское дело передано по территориальной подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 144-146).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 159);в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

    Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 164), в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании личного заявления о получении кредитной карты (л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Кузнецовым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (л.д. 36-37) и «Условия и тарифы ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт», по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 150000руб. на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (0% годовых при соблюдении условий льготного периода), и ежемесячно погашать задолженность в порядке и размере, определенном на дату окончания очередного платежного периода.

    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецов А.С. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

    Как следует из искового заявления, к моменту смерти Кузнецова А.С. его долговые обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, непогашенная задолженность по кредитному договору составила 265117руб. 17коп., что подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности по договору (л.д. 24-32).

    Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Кузнецова А.С. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Никитиной Н.Э. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 93-139) ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Кузнецова А.С. обратился его сын – ответчик Кузнецов С.А. (л.д. 96), при этом иные наследники первой очереди - мать наследодателя Кузнецова К.И. и дочь наследодателя Тихомирова Н.А. от вступления в права наследования отказались (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 120400руб., автомобиль * рыночной стоимостью 220000руб., и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в подразделении № (л.д. 124-125).

Таким образом, ответчиком было получено наследственное имущества Кузнецова А.С., без учета денежных средств на счетах наследодателя, на сумму 340400руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ответчик сообщил суду, что рыночная стоимость земельного участка, полученного им в наследство, составляет около 600000руб.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 июня 2022г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности Кузнецова А.С. по кредитному договору в размере 86461руб. 82коп. (л.д. 162-163).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения ответчика в совокупности с представленными суду доказательствами, принимая во внимание, что ответчиком Кузнецовым С.А. было получено наследственное имущество Кузнецова А.С. в размере, превышающем совокупный долг по непогашенным перед ПАО Сбербанк и АО «Райффайзенбанк» кредитным обязательствам наследодателя, и учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения просроченных кредитных обязательств в размере полученного наследственного имущества и не оспариваются расчеты истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и Кузнецову А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 265117руб. 17коп., в т.ч.: 209948руб. 76коп. – просроченный основной долг, 55168руб. 41коп. – просроченные проценты.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5851руб. 17коп. (л.д. 9), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 265117░░░. 17░░░., ░ ░.░.: 209948░░░. 76░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 55168░░░. 41░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5851░░░. 17░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023░.