Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2084/2023 от 17.10.2023

Дело № 13-2084/2023

(Дело № 2-2390/2020)

(34RS0001-01-2020-000667-72)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В настоящее время от ООО «Столичное АВД» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении не представили, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567251,80 руб., в том числе 491354,89 руб. сумма основного долга, 75896,91 руб. сумма процентов по кредиту. Взысканы с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8872,52 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов (ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым предшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренными гражданским законодательством РФ.

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Аналогичное правоположение содержится в ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу является лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Данное обстоятельство по настоящему делу подтверждено представленным заявителем договором уступки права требования и приложением к нему.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об обоснованности требований представителя ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору- удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № заменив взыскателя АО КБ «Ситибанк» на ООО «Столичное АВД».

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                               Е.Н.Говорухина